「新生銀行、インド工科大学と共同でIT手法をクリエイティブ・コモンズとして公開へ」記事へのコメント

なんでインドなのかと思ったら

[yukichi (12361)]

> 当行は、今から8年前の2000年の新生銀行としてのスタートに際し、新たにITシステムを設計・構築しまし
た。当行の最高情報責任者であるダナンジャヤ・デュイベディ（Dhananjaya Dvivedi）とそのチームが、問題
の解決法をインドに求めました。

だそうで。おそらく英文でしょう。日本文は用意されるのかな。あと、少し気になるのは、CCでもどのライセンスを使うかですけど、まあ、閲覧して教育や参考文献に利用するのには不足はないですよね。プレゼン公開しておいて「無断転載を禁じます」とか書かれるよりは百倍ましというか。

Re:

[flutist (16098)]

うーん、インドの大学の講座だから、まぁ英語でしょう。ヒンズー語じゃないことを期待します。
仮に日本人の教官がその講座にいたとしても、日本語版の資料はまずあり得ないと思います。

GFLと違って、勝手に翻訳して公開しちゃうのはいけないことになるかもしれませんが（CCライセンスの種類によるのかな？）、閲覧できる資料が増えるのはいいことです。しかし、開設される講座に新生銀行のシステムを作ったというデュイベディ氏がいるとは書いてませんから、銀行システム構築に関する資料がいきなりドカンと出てくる訳ではないのだろうと想像します。

Re:なんでインドなのかと思ったら

[Anonymous Coward]

NDオプション付きのライセンスなら勝手に翻訳はできませんが、オプションが付いていなければ問題ありません。
はっきり言ってどんなオプションが付いてるか具体的に書かずに「CCを採用」と言ってもほとんど意味がなく、それゆえにFSFはCCを推奨していない [gnu.org]のですが、そんな基本的なことすらわかってないのが伊藤譲一クォリティ。

Re:なんでインドなのかと思ったら

[yukichi (12361)]

広報レベルで書かないのと、CCのどれに該当するかを明示しないことは別のことだと思うのですが。実際、普通はCC-BYとかなんとか書くし。第一、CCを作ったのは伊藤穰一ではないし、CCとGFDLの互換性をとろうとGNUの方が折れた [rauru-block.org]くらいなのにね。

Re:なんでインドなのかと思ったら

[Anonymous Coward]

でもCCって、どのオプションを選ぶかによって、
GPL←→BSDLくらいの大きな違いが簡単に生じてしまうんで、
広報レベルであっても、
オプションは明記するほうが良いと思う。

なんらかのソフトについて広報が「GPLで」なんてなことを書く必要がもし有るのだとすれば、
それと同じくらいに「どのCCで」ってことを書く必要が有ると判断されるべきだ。