「Google MapsのStreet View機能に苦情。ある町の画像がすべて削除される」記事へのコメント

そこそこ多いんじゃないの？

[Anonymous Coward]

> 個人からStreet Viewからの画像の削除依頼を受けるケースは
> 多くないそうで、またそのような画像はすみやかに削除されるそうです。

前後の文章からいくと「少なくないそうで」じゃないの？
削除依頼がそこそこあるってことを言いたいんじゃ...
少ないんだったら前後の文章変えるべき。

校正やろうよ

Re:そこそこ多いんじゃないの？

[Anonymous Coward]

> 校正やろうよ

やれば？ [srad.jp]

多くないんじゃないの？

[y-stm (36170)]

文章の前後関係はよく分かりませんが、元記事の該当部分は

a limited number of requests from individuals who don't want their homes displayed on the website

とあり、limitedはnot very greatという意味なので、「多くない」は正しい。
じゃあどう訳すか考えると、悩ましいけど。
「街単位での要求が極めてまれで、個人単位の要求『も』それほど多くない」という感じの意訳でどうでしょうか。
直訳だとどこにもalsoやらtooもないけど、英語の場合はalsoやtooを使うとおそらく個人も街も極めて稀、という意味合いになるのではと願望混じりの考察を加えつつ。

#校正やろうよ、と思うくらい気になるのなら、原文読む程度の精神を持ちませんか

Re:

[Anonymous Coward]

原文云々の問題ではなく、元々の原文からしてこの件が珍しいって事の対比として出している例なんですよね。

ですから、Googleの削除対応が「ある」、要望が「ある」と速やかに削除される（実行例も「ある」）って辺りを読むと、
「あれ？それなりに有るんじゃない？」
って思われるのは仕方ないんでは無いかな。

多分実際には少ないって言う以上は有るだろうけど、Googleのコメントとしては少ないと言わざるを得ない（そうでないと迷惑行為って事になるから）って所でしょうし。

＃校正の問題では無いでしょうけど。

Re:多くないんじゃないの？

[likeamagic (32922)]

「多くない」から「速やかに」削除される
(「依頼が多くて削除順番が待ちになり結果として削除まで時間がかかる」ことはない)
とも読めますよね。

その場合は「多くない」が最適だと思います。

Re:そこそこ多いんじゃないの？

[Anonymous Coward]

苦情は多くないのは確かかもしれないが、少なくも無いと思う。

自分の間抜けな写真が載っていたりするのをわかったらかなり高い確率で
苦情を入れて削除してもらうでしょうね。
やり方がわかっているなら。

実際、アダルトショップに入ろうとしているところの写真や、公園で
日光浴をしている女性をきわどい角度から撮影した写真など、プライバシーに
無頓着なものも多くあったようです。

このGoogleのサービスは結構怖いですよ。
なんか変な車が走ってるなーと、面白がってぽかーんとした顔で見てたら
知らないうちにインターネットで世界中から見られていたと言う話。

本来はこの手のコンテンツは、被撮影者らに事前に許可を取るべきで、
事後にクレームがあったら削除というのでは不誠実ですね。

Re:そこそこ多いんじゃないの？

[Jubilee (20038)]

このサービスを見て、故A. C. クラークと確かS. バクスターとの共著「過ぎ去りし日々の光」を思い出しました。

説明しなくても分かってもらえるとは思いますが、いつでもどこでも(過去を含むのがミソ)覗けるワームカムというテクノロジーによってプライバシーが完全消失する/した社会を描く作品です。

あと、RFIDあたりの高木浩光氏の主張とかも。Place Engineあたりもかな。

--
Jubilee

Re:

[Anonymous Coward]

ボブ・ショウのスローガラスものあたりとか？