アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そこで拡散と寸止めですよ (スコア:0)
いつまでたってもシーダに負荷がかかるのは当然だと思いますよ。
P2Pダウンロードの要諦はいかに即消しを防ぎ、あちこちに
断片を残すかが重要なんで、BTが「キャッシュ」という形で
断片を残しにくい仕様上、1日程度寸止めして拡散しきってから
流すとか、ある程度流さないとファイルに復元できないとか、
拡散成績なんかで何らかのスコアをつけて、
高スコアのリーチャに優先的に流してシーダになってもらい、
下位のリーチャに流すという形をとらないと駄目駄目です。
ミラーFTPから持ってくるよりも結果的に早ければ問題はないのです。
BTの実装の問題なので、改良すればいいじゃないですか。
Share(仮)のターボ拡散アップロードモードとか、既に
それを解決しているP2P共有ネットワークは実在しますよ。
Re: (スコア:0)
というインセンティブを捨てたら、
P2Pで配布する意味がなくなると思います。
Re: (スコア:0)
インセンティブとして十分有効だと思うんだけど。
それに、普通は落ち始めるのを確認したら放置するんだから、多少遅くても問題ない。
落ちてくる様子をじっと見ているわけでもなし。
Re: (スコア:0)
もしこれが真なら、わざわざ寸止めする意味はないように思える。
> 普通は落ち始めるのを確認したら放置するんだから、多少遅くても問題ない。
もしこれが真なら、わざわざ寸止めする意味はないように思える。
Re:そこで拡散と寸止めですよ (スコア:0)
即ち、このkernel.orgの主張同様
「P2Pによる負荷分散は必要、でも現状のbittorrentの仕組みではダメ」
ということです。
winnyとbittorrentの中間が必要ってことかなあ。