アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
批難するコメントを抜粋してみた (スコア:0, フレームのもと)
風説の流布である可能性はほとんど無いのに、それを理由に責任を問う。 [srad.jp]
重犯罪と判断。しかし風説の流布について理解していない。 [srad.jp]
元コメントは「風説の流布」について判断をしているのに、善悪の判断にすり替える。 [srad.jp]
擁護する人をチェックしているらしい。これは怖い。 [srad.jp]
そして、いちばんすごいのが、
いきなり悪と認定。常軌を逸している。 [srad.jp]
もう少しスラドらしい議論を希望します。
Re: (スコア:0)
一方の意見を勝手な悪意のあるレッテルを付けて抜き出したうえで議論を希望しているのでそのことを暗に主張しているのかなと思いまして。
Re: (スコア:0)
親コメントのどこをみてもGoogleという単語が出ていないんですが...
リンク先読めばおかしなコメントばかりだという事がわかる。
Re: (スコア:0)
Re:批難するコメントを抜粋してみた (スコア:1, おもしろおかしい)
誤配信に関与したのはTribune、Googleニュース、Income Securities Advisors、Bloombergと複数ですし、
すくなくともタレコミ文にはGoogleとTribuneのどちらに原因があるとも書いてません。(主張が食い違っているんですから)
ITmediaの記事とか、ちゃんと読みましたか？
まあ、工作員のように扱われるのは面白くないので、
Googleをかばう気なんてこれっぽっちもないと言っておきます。
法律の誤った適用、IDを中傷、ただの悪口などのコメントが
スラドらしくない(本来モデレーションで沈む)コメントだと言っているのです。
Re: (スコア:0)
とてもスラドらしいじゃない。