「個人向け回線も1Gbpsの時代に、KDDIが「ギガ得プラン」を発表」記事へのコメント

そろそろ過剰品質について考えるべきでは？

[akiraani (24305)]

　存在するリソースはあるだけ使うのが人間という生き物ですが、それにしたって個人向けで1Gbpsなんて速度が必要なもんですかね？
　ファイルのダウンロード以外で、現状で最も帯域を食いそうなサービスと言えば動画配信ですが、HDDのストリーミング映像を見るにしたって1Gはいらんでしょう。

　あとはホームサーバを立てるとかそういう用途ですが、それだと「連続的かつ大量の通信」になってしまう可能性があるしなぁ……。

　そろそろ速度と安さは売り文句にならない状況になりつつあるんじゃないか？

＃三世帯くらいでシェアして使うとかにはいいかもねｗ

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[saitoh (10803)]

1Gbps必要かというより、100Mbpsで足りなければ次は1Gbpsになっちゃいますから。 各家庭が独立に喰う帯域はそんなに要らなくても、 マルチキャストで地デジの番組を数10チャンネルも流したら、1Gbpsのうち数100Mbpsは喰っちゃう。 ケーブルTV会社の向こうを張ってTV配信事業もやるとか、考えてたりしないのかなぁ？？？

Re:そろそろ過剰品質について考えるべきでは？

[deleted user (29334)]

先行して1Gbpsのサービスを始めているeoには、200Mbpsという中途半端なプランがあります。

応答速度という意味のレスポンスには影響しないのと、
結局接続先サーバーの能力や制限、中継の能力によって実際には100Mbpsすら満足できない現状では、
下り偏重の個人用途で100Mbps以上の速度はまだ不要かな。

一方、自前でサーバーを立てて外部から突付いたり突付かせたりしている人は、
とりあえずギガビットLAN並の実効速度を出せる様になる（つまり、おおむね100Mbpsの2～3倍程度）点で意味があるはず。

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:

[Anonymous Coward]

>自前でサーバーを立てて
これは「連続的かつ大量の通信をご利用される一部のお客さま」に該当するので実質意味がないだろう

Re:

[Anonymous Coward]

大丈夫、そんなに継続的に人気があるようなコンテンツを
自宅サーバーに置いてる人ってそうそうないからね
#瞬間最大風速でも価値はあるんだよ