アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
でもこれ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:1, 興味深い)
これまでは小規模で細々だったため放置されてた犯罪が、
絨毯爆撃のごとく大々的に展開されたため
ついに問題が問題として認知されるに至った、ということ。
犯罪とは法を犯すことではないよ。
新たな犯罪の手法が明らかになったなら、
当然それに対する法を整備する必要がある。
Re: (スコア:1)
でもそれは法の穴であり規制されるべきである」と。
そういった主張はわかりました。
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか?
なぜ規制されるべきなのですか?
そのあたりがあいまいだと思います。
本来、公道上で何を撮影しようと自由であり、それによって万一何らかの
損害が生じた場合も既存の法律ですべてカバーできるはずです。
GSVで下見されて泥棒に入られた->窃盗罪
顔のボカシが薄かったせいで名指しで2chで不細工と笑われた->侮辱罪
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
webで写真や動画等を公開する場合、そのデータ内に個人特定可能な情報が含まれていた場合、
その人に無断で不特定多数に公開する、ってのが問題なんだよ
公開された後に申し出れば消します、じゃねぇんだよ
googleのデータベースから消えれば全てが無かったことになるとでも思うか?
#リアルにリセットボタンでも付いてるのか最近の若い奴は
Re: (スコア:1)
なるほど、問題点は理解しました。
ではなぜそれが問題なのでしょうか?
顔にボカシがかかっていてもなぜだめなのですか?
家はその主張では守れませんがいいのですか?
塀の上から庭を写されることに対する抵抗はなぜなのか同じロジックで説明できますか?
# 失礼ながら申し上げると、何の疑問もなくこういうトートロジー的な
# 主張をされる方は高卒の方に多い気がします。問題だから問題だ、なぜなら問題だからだと。
# 経験則に基づく推測ですが当たってますか?
Re:でもこれ・・・ (スコア:0)
その転が守られてないから。
「人物の顔はボカシをかける」とか「ナンバーは解像度的に見えないから大丈夫」とかGSVの説明で言っていたのに守られてない。
現状のGSVは有言不実行状態。
# 自分で首を絞めてるだけ