アカウント名:
パスワード:
3日もたったら、続報として新規記事起こしていいんじゃないかな。コメントが100もあったら、新しい情報あっても埋もれて上がってこないよ。
今回のシーゲイトのHDD障害は影響が深刻だから、続報を気にかけてる人多いと思います。私も該当HDD持ちですんで、続報で新規記事あげてもらった方がありがたいです。
私も該当するハードディスクを所有しているので続報は気になるところです。
> 続報米国ではアクセス不能になったデータのリカバリ・サービスを無償提供してくれる [computerworld.jp]とのこと。日本国内で何らかの対応がなされるかどうかは不明。
2ch経由本家情報。まんま引用で面目ない。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232524673/742 [2ch.net]
SlashDot で自称Seagate技術者が語るこの事件の背景。本当かどうかは不明。
・1.5TB HDDの不調問題は当初軽く見られていた(1.5TBのは全体の5%)・意外に大きい問題とわかり、急遽CC1H と SD1Aが作られた。・これらは一般配布において必要なチェック（部品が対象のものか等）を含んでいなかった。
・SeagateのHDDの問題が大きくなると、中間管理職連中がパニックを起こした。・彼らはSeagateの信用がかかっていると主張して、いますぐCC1H と SD1A を公開する ことを要求した。・CC1H と SD1A は、公開されたが、従来公開に５つのチェックが必要だったのに対して 今回は1つだけ、単に別のファイルで無いかどうかだけが確認された。・その結果、500GBモデルを中心にSD1Aによる2次災害が発生した。
・ちなみにSD系の突然死の原因は単純である。よくないことだがよくあるミスだ。・これらのHDDは不良ログを記録するエリアを320個持っていて、不良セクタ・書き込み失敗 などのエラーを順に記録していく。・最後にログが記録されたエリアがちょうど320番地の時に電源を落とすと、次の起動時に 起動不能となる。ちなみに320を超えると1番地に巻き戻るので問題ない。・これらのエラーログはホームユースの非RAID環境下では数日に一つしか増加せず、かつ 運悪くジャスト320番の時に電源を切らないと発生しない問題のため、RMA対応 で問題ないとみなされた。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232524673/811 [2ch.net]
彼の主張では、1/320の件はSD系のみだそうです。たくさんある突然死の原因がひとつ増えた、くらいの感覚のようです。
あと、SMART値は難しいとのこと。構成部品がちょっと違えば値が"交換推奨"レベルでも全然健康体だったりするそうです。
原文はこちらのmaxtorman氏。首になるのが怖いので捨てｱｶｳﾝﾄで書いているとか。http://it.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/21/0052236 [slashdot.org]
> 捨てｱｶｳﾝﾄで書いているとか。向こうはそれでもとりあえずアカウントは取るのですね。日本だったら「首になるのが怖いのでAC」となりそうですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
新規のトピックにするな (スコア:-1, オフトピック)
既存のトピックにスレとして書き込むべし。
まだ書けるんだから。
乱立では無いと思います (スコア:3, 興味深い)
3日もたったら、続報として新規記事起こしていいんじゃないかな。
コメントが100もあったら、新しい情報あっても埋もれて上がってこないよ。
今回のシーゲイトのHDD障害は影響が深刻だから、続報を気にかけてる人多いと思います。
私も該当HDD持ちですんで、続報で新規記事あげてもらった方がありがたいです。
Re: (スコア:1)
私も該当するハードディスクを所有しているので
続報は気になるところです。
And now for something completely different...
Re:乱立では無いと思います (スコア:3, 参考になる)
> 続報
米国ではアクセス不能になったデータのリカバリ・サービスを無償提供してくれる [computerworld.jp]とのこと。
日本国内で何らかの対応がなされるかどうかは不明。
Re:乱立では無いと思います (スコア:5, 参考になる)
2ch経由本家情報。まんま引用で面目ない。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232524673/742 [2ch.net]
SlashDot で自称Seagate技術者が語るこの事件の背景。本当かどうかは不明。
・1.5TB HDDの不調問題は当初軽く見られていた(1.5TBのは全体の5%)
・意外に大きい問題とわかり、急遽CC1H と SD1Aが作られた。
・これらは一般配布において必要なチェック（部品が対象のものか等）を含んでいなかった。
・SeagateのHDDの問題が大きくなると、中間管理職連中がパニックを起こした。
・彼らはSeagateの信用がかかっていると主張して、いますぐCC1H と SD1A を公開する
ことを要求した。
・CC1H と SD1A は、公開されたが、従来公開に５つのチェックが必要だったのに対して
今回は1つだけ、単に別のファイルで無いかどうかだけが確認された。
・その結果、500GBモデルを中心にSD1Aによる2次災害が発生した。
・ちなみにSD系の突然死の原因は単純である。よくないことだがよくあるミスだ。
・これらのHDDは不良ログを記録するエリアを320個持っていて、不良セクタ・書き込み失敗
などのエラーを順に記録していく。
・最後にログが記録されたエリアがちょうど320番地の時に電源を落とすと、次の起動時に
起動不能となる。ちなみに320を超えると1番地に巻き戻るので問題ない。
・これらのエラーログはホームユースの非RAID環境下では数日に一つしか増加せず、かつ
運悪くジャスト320番の時に電源を切らないと発生しない問題のため、RMA対応
で問題ないとみなされた。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232524673/811 [2ch.net]
彼の主張では、1/320の件はSD系のみだそうです。
たくさんある突然死の原因がひとつ増えた、くらいの感覚のようです。
あと、SMART値は難しいとのこと。構成部品がちょっと違えば
値が"交換推奨"レベルでも全然健康体だったりするそうです。
原文はこちらのmaxtorman氏。首になるのが怖いので捨てｱｶｳﾝﾄで書いているとか。
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/21/0052236 [slashdot.org]
Re: (スコア:0)
> 捨てｱｶｳﾝﾄで書いているとか。
向こうはそれでもとりあえずアカウントは取るのですね。日本だったら「首になるのが怖いのでAC」となりそうですが。