アカウント名:
パスワード:
片っ端から家の写真を撮ってネットに載せている業者はだめで、表札やアパートの郵便受けの名前まで読み取って掲載している地図業者はよい、なんてことを行政が勝手に言えないだろうし、後者まで規制されたら、運送業とかポスティングとか不動産業とかなりたたないし、業者から買った地図で道案内している警察も困るし、防災にも影響が出てしまいそう。
一昔前は集落や集合住宅の前には各戸の名前が入った看板があったのに、それもなくなってきてる。プライバシーに配慮するってなんだろう。他人の戸籍を誰でも取得できた時代を知っている自分としてはそれぞれの人の事情は知っていても不必要に立ち入らないことだと思っていた。それが、最近は本当に何も知らないでいることがプライバシーということになってきているように思う。
前に書きましたけど [srad.jp]、従来の住宅地図とストリートビューとを基本的に同質と考えるような雑な比較はしない方がいいんじゃないかと思います。
立体感のあるバーチャル地図が作りたいなら、トゥーンシェーディングみたいな処理をかけるとかしてほしい。文字はデカい字(看板)と、「青地に白」または「白地に青」とかの道路案内と、道路標識のみ残してくれれば、用は足りるし文句も出にくいと思うのですが。でも、そもそも何のためのサービスなのかがわからない(Googleが言わない)ので、あれこれ仮定して言うのも疲れる。いやだなあ。
私が住宅地図とストリートビューを比較する理由は、表札に書かれた氏名は個人情報ではなく、家の外観写真は個人情報だ、という判断をするなら、露骨に既存の地図業者の利益だけを擁護することになってしまい、そのような不平等な規制をすることは間違いだと思うからです。
住宅地図は誰でも簡単には閲覧できません、というのも間違いです。ちょっと高いですが、お金を出せば誰でも買えるものです。グーグルも有料で提供しろということなら、お金のある人はいくらでも情報を得ることができ、貧乏人は見るなということになってしまうのでこれもまた不公平なことですよね。グーグ
GSVについて家屋の外観が写っていることを問題にしている人はいましたか?
多くの指摘されている問題は、・歩行者の視線よりも高い位置からの撮影・人や車のナンバープレートやその他の財産等まで写り込んでいる可能性がある・交通規制を無視したり、私道に入っての撮影といったあたりで住宅地図との対比など誰もしていないと思いますよ。
>GSVについて家屋の外観が写っていることを問題にしている人はいましたか?このスレにいますよね。usagitoの意見はまさにそれが核心部分です。交通規制を守れというのであれば、別に法律がありますから、プライバシーの議論とは別問題です。個人情報保護審議会ではなくて警察が問題にすべきことですよね。
視線の高さは、サービスを提供する上で絶対に譲れない問題ではないと思います。
どれかというと人や車のナンバープレートやその他の財産等まで写り込むこと、この点が核心なわけですよね。その地域のものを全てを網羅しているわけではない、たまたま風景に映りこんだと言える程度であれば、それらが表札の名前を網羅したようなものより重要な個人情報であるとは私は思いません。今は制度が変わって役所も車のナンバーから簡単に所有者を教えてはくれなくなっています(個人的にはこれも過剰な個人情報保護だと思いますけどね。匿名で街中で凶器を走らせるわけですから)。
グーグルも地図業者だと考えるなら、規制をかけることは経済活動の自由という権利利益を制限することになるわけです。上記のようなプライバシー権が、そこまでしなければいけないほど重要な個人の権利利益かというとそうではないと思います。
家の外観や、防犯に気を遣ったり、公共の場所で恥ずかしい服装やふるまいはしないようにと、個人に負担を求める部分はあるわけですが、常識的な範囲ではあるし、規制するのもタダというわけではないので、役人の仕事を増やすよりは、建設的な方向に負担したほうがいいのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
表札を勝手に読み取っている地図業者は? (スコア:3, 興味深い)
片っ端から家の写真を撮ってネットに載せている業者はだめで、
表札やアパートの郵便受けの名前まで読み取って掲載している地図業者はよい、
なんてことを行政が勝手に言えないだろうし、
後者まで規制されたら、運送業とかポスティングとか不動産業とかなりたたないし、
業者から買った地図で道案内している警察も困るし、防災にも影響が出てしまいそう。
一昔前は集落や集合住宅の前には各戸の名前が入った看板があったのに、それもなくなってきてる。
プライバシーに配慮するってなんだろう。
他人の戸籍を誰でも取得できた時代を知っている自分としては
それぞれの人の事情は知っていても不必要に立ち入らないことだと思っていた。
それが、最近は本当に何も知らないでいることがプライバシーということになってきているように思う。
住宅地図に写真はないし誰でも簡単には閲覧できません/Re:表札を勝手に読み取っている地図業者は? (スコア:2, 興味深い)
前に書きましたけど [srad.jp]、従来の住宅地図とストリートビューとを基本的に同質と考えるような雑な比較はしない方がいいんじゃないかと思います。
立体感のあるバーチャル地図が作りたいなら、トゥーンシェーディングみたいな処理をかけるとかしてほしい。文字はデカい字(看板)と、「青地に白」または「白地に青」とかの道路案内と、道路標識のみ残してくれれば、用は足りるし文句も出にくいと思うのですが。
でも、そもそも何のためのサービスなのかがわからない(Googleが言わない)ので、あれこれ仮定して言うのも疲れる。いやだなあ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
私が住宅地図とストリートビューを比較する理由は、
表札に書かれた氏名は個人情報ではなく、家の外観写真は個人情報だ、
という判断をするなら、露骨に既存の地図業者の利益だけを擁護することになってしまい、
そのような不平等な規制をすることは間違いだと思うからです。
住宅地図は誰でも簡単には閲覧できません、というのも間違いです。
ちょっと高いですが、お金を出せば誰でも買えるものです。
グーグルも有料で提供しろということなら、お金のある人はいくらでも情報を得ることができ、
貧乏人は見るなということになってしまうのでこれもまた不公平なことですよね。
グーグ
Re: (スコア:0)
GSVについて家屋の外観が写っていることを問題にしている人はいましたか?
多くの指摘されている問題は、
・歩行者の視線よりも高い位置からの撮影
・人や車のナンバープレートやその他の財産等まで写り込んでいる可能性がある
・交通規制を無視したり、私道に入っての撮影
といったあたりで住宅地図との対比など誰もしていないと思いますよ。
Re:住宅地図に写真はないし誰でも簡単には閲覧できません/Re:表札を勝手に読み取っている地図業者は (スコア:0)
>GSVについて家屋の外観が写っていることを問題にしている人はいましたか?
このスレにいますよね。usagitoの意見はまさにそれが核心部分です。
交通規制を守れというのであれば、別に法律がありますから、プライバシーの議論とは別問題です。
個人情報保護審議会ではなくて警察が問題にすべきことですよね。
視線の高さは、サービスを提供する上で絶対に譲れない問題ではないと思います。
どれかというと人や車のナンバープレートやその他の財産等まで写り込むこと、この点が核心なわけですよね。
その地域のものを全てを網羅しているわけではない、たまたま風景に映りこんだと言える程度であれば、
それらが表札の名前を網羅したようなものより重要な個人情報であるとは私は思いません。
今は制度が変わって役所も車のナンバーから簡単に所有者を教えてはくれなくなっています
(個人的にはこれも過剰な個人情報保護だと思いますけどね。匿名で街中で凶器を走らせるわけですから)。
グーグルも地図業者だと考えるなら、規制をかけることは経済活動の自由という権利利益を制限
することになるわけです。上記のようなプライバシー権が、そこまでしなければいけないほど
重要な個人の権利利益かというとそうではないと思います。
家の外観や、防犯に気を遣ったり、公共の場所で恥ずかしい服装やふるまいはしないようにと、個人に負担を求める部分はあるわけですが、常識的な範囲ではあるし、規制するのもタダというわけではないので、役人の仕事を増やすよりは、建設的な方向に負担したほうがいいのでは。