アカウント名:
パスワード:
パブコメの9割が反対で、それが通らなかったからパブコメの意義なしというのはよくわからない理屈です。というのも、コメント募集する目的は叩き台を議会にだす前に「こういう項目抜けてんじゃない? ここをもっと審議してよ」という点を出してもらうためだと思うんです。議案を作るにあたって関係者を審議会に集めて議論させるわけで、つまり議案作成の主が審議会の答申だとしたら、パブコメは従。審議会での議論をパブコメでひっくり返せるとしたら、それはそれで大きな副作用があると思う。
とくに、今回の通販に関しては審議会で議論はされていて、その結果として現在の案が出てきているわけですよ。賛成や反対というのはパブコメでやるもんじゃなく本番の議会でやるべきもんでしょ?パブリックが9割も反対している案が国会で通る分けないと大船に乗った気でいてればいいんじゃない?選挙も近いし。
なにかパブコメだけで大騒ぎする人って、通常のルートじゃダメなんで「ダメモミテイナイ、葬リサルナライマノウチ」と必死になっているのかなと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
パブコメの意義 (スコア:3, すばらしい洞察)
パブコメの9割が反対で、それが通らなかったからパブコメの意義なしというのはよくわからない理屈です。というのも、コメント募集する目的は叩き台を議会にだす前に「こういう項目抜けてんじゃない? ここをもっと審議してよ」という点を出してもらうためだと思うんです。議案を作るにあたって関係者を審議会に集めて議論させるわけで、つまり議案作成の主が審議会の答申だとしたら、パブコメは従。審議会での議論をパブコメでひっくり返せるとしたら、それはそれで大きな副作用があると思う。
とくに、今回の通販に関しては審議会で議論はされていて、その結果として現在の案が出てきているわけですよ。賛成や反対というのはパブコメでやるもんじゃなく本番の議会でやるべきもんでしょ?パブリックが9割も反対している案が国会で通る分けないと大船に乗った気でいてればいいんじゃない?選挙も近いし。
なにかパブコメだけで大騒ぎする人って、通常のルートじゃダメなんで「ダメモミテイナイ、葬リサルナライマノウチ」と必死になっているのかなと。
Re:パブコメの意義 (スコア:0)
審議会の側はパブコメを参考にはするだろうけど、議論の結果がパブコメ通りになるとは
限らないよね。だったら審議会なんか置かないで国民投票で決めればいい。
が、なんでもかんでも国民投票で決めたら、数の暴力とか衆愚政治とかそういう問題が
出てくるわけで。
反対意見をパブコメに出すことには反対しない。
反対が大多数だったのに無視されたから、"審議会は国民の声を聞いていない"というのも
それはそうなんだろうと思う。
けれども、国民の多数派がいつでも正しいわけじゃない。