「Google と全米作家組合・出版社協会との和解が各国著作権者をも巻き込む」記事へのコメント

絶版本

[Anonymous Coward]

出版社や著作権者にとっては面白くない話なんだろうが、
一読者としては、電子化もせずに絶版にして放置しているような
書籍がオンラインで読めるようになればと夢を見てしまいます。

Re:

[Anonymous Coward]

出版社はともかく、収入の分け前をもらえる権利がある著者にとっては面白くない話と言い切れないと思います。ただ、「分け前やるから進めていいだろ」と高圧的な態度をとったら進む話も進まなくなりそうではありますが。

ライターの意見

[firewheel (31280)]

＞出版社はともかく、収入の分け前をもらえる権利がある著者にとっては面白くない話と言い切れないと思います。
＞ただ、「分け前やるから進めていいだろ」と高圧的な態度をとったら進む話も進まなくなりそうではありますが。

一応、元ライターのはしくれの意見として。
「どうせ眠らせておいたって日本の出版社や政府やJASRACなんかは一円もくれない。
　それをGoogleが自腹を切って稼いでくれるって言うんなら、大歓迎です。」

より高い条件で売ってくれる所が出たならそちらの団体に乗り替えるかもしれないけど、
「（今までライターの権利なんてまったく気にしてこなかった）日本の出版業界が正

Re:

[Anonymous Coward]

なんで日本の図書館だけ規制するんですか？ GoogleのデータはGoogleがアメリカの図書館に無償で提供することになってます。

Re:ライターの意見

[firewheel (31280)]

＞なんで日本の図書館だけ規制するんですか？
論点が違うし、なにも「日本の」と限定するつもりもありません。

日本人の著作物を米国企業が利用することを問題視するのであれば、
外国人（例えばハリポタの原作者）の著作物を日本の企業や公的機関が利用するのも
同じように問題視すべきということです。
＃まさか各図書館が原作者と毎回契約書を取り交わしたりしてないですよね。

米国のGoogleはダメだけど、日本企業や日本の図書館はOKだなんて筋が通りませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

図書館や企業は、少なくとも納入数分の書籍を購入しますが、Googleは契約企業にはその本について無償で（定額で一括かもしれませんが、書籍の数が増えても常識的に金額は変わらないでしょう）閲覧利用させることを示唆しています。数十冊のオーダーで購入されるはずだった書籍が無償で同時に多数の人間に閲覧されてしまうわけです。図書館だとどうがんばっても所有数以上の貸し出しは行えません。