アカウント名:
パスワード:
健全なサイトかどうかを 0 と 1 で考えてしまうのが現状のフィルタリングなわけで。例えばレーティングで年齢制限をかけたとしても、フィルタが外れるときは 0/1 的になってしまいますね。フィルタリングシステムに「段階的に慣らす」ための工夫が必要だと思います。
一つの方法はレーティングを細分化することですが、 R18-A R18-B R18-C ： R18-Zなんて分かれていても、管理するの無理です…。
フィルタリングそのものをアナログ的にするとか？「61.8% の確率で悪徳サイトと判断された場合，1000回のアクセスのうち 618回ブロックする。」みたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そしてその後 (スコア:0)
段階的に慣らせばいいだろ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, 興味深い)
健全なサイトかどうかを 0 と 1 で考えてしまうのが現状のフィルタリングなわけで。
例えばレーティングで年齢制限をかけたとしても、フィルタが外れるときは 0/1 的になってしまいますね。
フィルタリングシステムに「段階的に慣らす」ための工夫が必要だと思います。
一つの方法はレーティングを細分化することですが、
R18-A
R18-B
R18-C
：
R18-Z
なんて分かれていても、管理するの無理です…。
フィルタリングそのものをアナログ的にするとか？
「61.8% の確率で悪徳サイトと判断された場合，1000回のアクセスのうち 618回ブロックする。」
みたいな。
Re:段階的に慣らせばいいだろ (スコア:0)
Re:段階的に慣らせばいいだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:段階的に慣らせばいいだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
昔からエロ本にも18禁というフィルタは有った。
でも皆年相応にエロ本を入手し、健全な大人になってくんだろ。
エロ本を読む事がそれほど悪い事ではないと思う。
やましい事をやっている自覚さえ有れば。
インターネットだってやっている事がやましいという自覚さえ有れば、
ある程度ヤバい事だろうと、多少ならいいとおもう。
人殺しちゃうとか、限度を超えた致命的な事にはならない範囲でね。
本当に大事なのは、フィルタリングみたいな臭いものにふたする事とかじゃなくて、
お前がやっている事はやましいんだときちんと指摘する、親の教育じゃね？
こういうサイトでこういうことをするとこんな事になっちゃうぞ、
て教える事（＝教育でしょ）は、そんなに難しくなくとおもうんですけど。
# だからフィルタ反対、という事じゃないです、念のため。