アカウント名:
パスワード:
そのJane Styleは3.0.3にバージョンアップされていますが、今回からインストーラ版はYahoo! ツールバーのインストールオプションが標準ONでつくというヤクザなことが行われています(この手のオプションソフトを入れさせるソフトは無条件でevil認定しているので)。Windows7 betaで●が使えない不具合(?)はそのままですし、いい機会なので別な専用ブラウザに乗り換えます。
かつてのDAEMON TOOLSみたいに標準で強制インストールならまだしも、なんでオプションをクリックする作業一つ増えるだけでこうも目くじらたてるのかな。
そういうのを嫌がることを潔癖症と呼ぶのはちょっと違和感がありますね。言いたいことは判りますが。たしかに、お金を得ることを「汚らしい行為」と見なす傾向がなんか日本のこの手の業界には多くないですか？たとえそれがMSやOracleであっても。なんなんでしょうね？
「おれはMSのやりかたは気にくわない」
といって不正を見逃すバカ管理者を見たことがあります。
だって汚いじゃんそれで生活してるんだよ
こういうソフトウェアを自分一人で開発してきたような、無料でバグ報告とか機能のリクエストをした利用者にもなにかするべき
それがいやなら、今まで利益が無くても個人的(違うな)に開発をしていたことをそれを利用者かバグがなくなるまで続けるべき
では、あなたはどうやって生活の糧を得てるのでしょう。その仕事は汚くないのですね？
いや、汚いよ。つーか、きれいなお金なんてあるの?
僕の稼いだお金は綺麗なお金です。
根底でお金に対する価値観が違う気がするな。
優れたフリーソフトへの対価であるべきものは尊敬であって、お金ではないね！
現実の職場で充分に尊敬されている人物の台詞なら、説得力を感じます。本末転倒してしまうとただの痛い人ですね。
>フリーソフトの場合はユーザーが対価を金ではなく感謝や尊敬で払っているわけで、>「感謝してやってるんだから金儲けすんな」という反発が起きているのです。ま、それに対して、「それじゃ見返りが少ないから金取るね」ってのも、アリだと思うが。ま、単なる一種の「値上げ」だな。
一応、商品の対価ってのは販売者が決めるってのが原則だし、何時までも価格は一定でないとイケナイなんて事も無いし。その金を直接ユーザーからでなくその他の物から求めるってのは、凄く良心的だと思うんだが。素直に価格転嫁した方が良いって訳でも無かろうに。
> 人のアイデアで商売しているとか、そういう批判も。
いやそうじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
とりあえず (スコア:-1, フレームのもと)
そのJane Styleは3.0.3にバージョンアップされていますが、今回からインストーラ版はYahoo! ツールバーのインストールオプションが標準ONでつくというヤクザなことが行われています(この手のオプションソフトを入れさせるソフトは無条件でevil認定しているので)。
Windows7 betaで●が使えない不具合(?)はそのままですし、いい機会なので別な専用ブラウザに乗り換えます。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
かつてのDAEMON TOOLSみたいに標準で強制インストールならまだしも、
なんでオプションをクリックする作業一つ増えるだけで
こうも目くじらたてるのかな。
Re: (スコア:0)
チェック外せばいいだけなんだし。
ソフトのメンテする労力を考えてやれば少しくらいの報酬を得る
手を講じても何とも思わないけどな。
ただ、ソフト開発をしている人でも潔癖症な人もいるから、ソフ
トを作らない人の無理解と一概に言えないのがな・・・
Re: (スコア:0)
そういうのを嫌がることを潔癖症と呼ぶのはちょっと違和感がありますね。
言いたいことは判りますが。
たしかに、お金を得ることを「汚らしい行為」と見なす傾向がなんか日本のこの手の業界には
多くないですか？たとえそれがMSやOracleであっても。なんなんでしょうね？
「おれはMSのやりかたは気にくわない」
といって不正を見逃すバカ管理者を見たことがあります。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
だって汚いじゃん
それで生活してるんだよ
こういうソフトウェアを自分一人で開発してきたような、無料でバグ報告とか機能のリクエストをした利用者にもなにかするべき
それがいやなら、今まで利益が無くても個人的(違うな)に開発をしていたことをそれを利用者かバグがなくなるまで続けるべき
Re: (スコア:0)
では、あなたはどうやって生活の糧を得てるのでしょう。
その仕事は汚くないのですね？
Re: (スコア:0)
いや、汚いよ。
つーか、きれいなお金なんてあるの?
Re: (スコア:1)
僕の稼いだお金は綺麗なお金です。
根底で
お金に対する価値観が違う気がするな。
Re: (スコア:0)
バクチやハゲタカ投資で得られたお金は、お金そのものが目的であるから、お金は綺麗で手段は汚い。
優れたフリーソフトへの対価であるべきものは尊敬であって、お金ではないね！
Re: (スコア:0)
優れたフリーソフトへの対価であるべきものは尊敬であって、お金ではないね！
現実の職場で充分に尊敬されている人物の台詞なら、説得力を感じます。
本末転倒してしまうとただの痛い人ですね。
Re: (スコア:0)
> 本末転倒してしまうとただの痛い人ですね。
茶化して書きましたが、元コメはちゃんとした社会学によるものです。
労働=生産を美徳とすること、商業・投機投資=金儲けを悪徳とすることは西洋とくにプロテスタントの倫理ですが日本の大乗仏教にもよく当てはまります。
労働は尊いので行為への対価を考えることができること、投機や投資は尊くないので行為への対価を考えることができないことに注意してください。
そして、行為への対価としてのお金が汚いと思う人は少なからずいるということです。
生産物への対価としてのお金は最小限であれば汚くないとされていますが。
Re: (スコア:0)
>ですが日本の大乗仏教にもよく当てはまります。
と
>そして、行為への対価としてのお金が汚いと思う人は少なからずいるということです。
>生産物への対価としてのお金は最小限であれば汚くないとされていますが。
なんか矛盾してない？
労働と行為、って用語を変えてごまかそうとしているように見えますが。
ＳＷは明らかに生産物でしょう。
Re: (スコア:0)
あなたは用語にこだわりすぎて判断が止まってしまったようですね。
フリーソフトの場合はユーザーが対価を金ではなく感謝や尊敬で払っているわけで、
「感謝してやってるんだから金儲けすんな」という反発が起きているのです。
Re: (スコア:1)
>フリーソフトの場合はユーザーが対価を金ではなく感謝や尊敬で払っているわけで、
>「感謝してやってるんだから金儲けすんな」という反発が起きているのです。
ま、それに対して、
「それじゃ見返りが少ないから金取るね」
ってのも、アリだと思うが。
ま、単なる一種の「値上げ」だな。
一応、商品の対価ってのは販売者が決めるってのが原則だし、何時までも価格は一定でないとイケナイなんて事も無いし。
その金を直接ユーザーからでなくその他の物から求めるってのは、凄く良心的だと思うんだが。
素直に価格転嫁した方が良いって訳でも無かろうに。
Re:とりあえず (スコア:0)
自分も開発に参加している、開発に貢献している、成果物は自分たちのものだ、
っていう考えなのかもね。
傍から見れば、わがままを言っているだけなのだが、
本人にとっては、何か価値のある仕事をしているつもり、
ということって、一部のガキンチョにありがちだからさ。
誰だって思いつくようなアイデアを披露して、作者に何か与えたつもりになってる人に遭遇すると、
ソースコード一式をお渡ししますので、ご自分で実装されてはどうですか。フィードバックは大歓迎ですが、必ずしもマージするとは限りませんので、あしからず。
と言いたくなりますが、ぐっと我慢してます。そういう人の相手をするのは炎上のもとなので。
Re: (スコア:0)
ユーザーからメールや掲示板でアイデアを「提供」されてしまうと、
それを実装した時点で、そのユーザーが権利を主張し始める恐れがあるね。
有償化した場合に分け前を寄越せとか、有償化するなら盗作と見なすぞとか。
人のアイデアで商売しているとか、そういう批判も。
Re: (スコア:0)
> 人のアイデアで商売しているとか、そういう批判も。
いやそうじゃん