アカウント名:
パスワード:
記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので、せめて全記事に記名して欲しい。そうすればどの記者が偏向した記事を書いてるか把握できるから。2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
署名がいらない理由としては貧弱ですね。例えばアメリカの新聞ではほとんどが署名記事ですが、合理的なアメリカ社会で何故十分以上のことをしているのですか?読者にとっても利点ばかりなのに署名をしないのは、署名をすると困る特別な理由があると言わざるを得ないです。
元コメント
>> ダブルスタンダード以外の何者でもない。
に対しての
> いえ、社の命によって書いているだけですので、
のカウンタコメントを、
> >ダブルスタンダードでないことを指摘しているコメント
と評し、それに対しての反応について批判しているようにしか見えないわけだが、
> >なんなの?馬鹿なの?ってのはコメントの流れをまともに読めない自戒の言葉?
ん?「全記事」ではないけど、たとえば売日…もとい、毎日新聞は社説と一部のコラムを除き記名記事ですよ。# 社説は「会社としての論説」なんだから無記名=会社名義で当然。
相手の発行物をろくに読まずに批判するのはダブスタ以前の問題じゃね?
すべての新聞記事が無記名だとは言っていません。毎日新聞を筆頭に徐々に記名記事が増えているのは感じていますが、まだまだ不十分です。
> 2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
とぶち上げてみたdoh氏のコメントが、周りのツッコミでトーンダウンしてるのにワラタ。
元ネタに戻ると、「2ちゃんねるを単なる場所とした匿名発言」と、「記者個人としては匿名だが新聞社という組織を代表した形での発言」を、同じ「匿名」だとしてダブスタ呼ばわりしてるのは勘違いでしょ。
(実際に責任を取るかどうかはともかくとして :-p)明確な文責主体自体を秘匿している2ちゃんの匿名性に依拠した発言を、まがりなりも組織名で文責を明示している連中がその側面で批判してるわけですから、発言と行動は一致してるでしょ。もしこれをダブスタだと評するなら「彼らの標榜するスタンダード」の読み違えじゃない?
「ダブスタ」は発信者自身のスタンダードとその発言内容が矛盾することを指しますから、あなたの脳内スタンダードと彼らの発言が矛盾するのは「ダブスタ」でもなんでもありません。
>記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので
これって良く耳にする反論ですが、それは「本当に完全でなきゃ意味が無い事ですか?」元の書き込みは「排除する努力を即すため」、それを解り易くするために「何かしらの対策が有っても良いんじゃ無いか?」って意見とも取れますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:0)
別枠で記者の感想や解説をお願い。
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:2, すばらしい洞察)
記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので、せめて全記事に記名して欲しい。そうすればどの記者が偏向した記事を書いてるか把握できるから。2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
Re: (スコア:0)
いえ、社の命によって書いているだけですので、社名があれば十分です。
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:1)
署名がいらない理由としては貧弱ですね。
例えばアメリカの新聞ではほとんどが署名記事ですが、合理的なアメリカ社会で何故十分以上のことをしているのですか?
読者にとっても利点ばかりなのに署名をしないのは、署名をすると困る特別な理由があると言わざるを得ないです。
Re: (スコア:0)
>ダブルスタンダードでないことを指摘しているコメントに、
とお書きになるのは、
>なんなの?馬鹿なの?
Re: (スコア:0)
元コメント
>> ダブルスタンダード以外の何者でもない。
に対しての
> いえ、社の命によって書いているだけですので、
のカウンタコメントを、
> >ダブルスタンダードでないことを指摘しているコメント
と評し、それに対しての反応について批判しているようにしか見えないわけだが、
> >なんなの?馬鹿なの?
ってのはコメントの流れをまともに読めない自戒の言葉?
Re: (スコア:0)
ん?「全記事」ではないけど、たとえば売日…もとい、毎日新聞は社説と一部のコラムを除き記名記事ですよ。
# 社説は「会社としての論説」なんだから無記名=会社名義で当然。
相手の発行物をろくに読まずに批判するのはダブスタ以前の問題じゃね?
Re:WEBなら無編集、無加工動画のニュースをだらだら流してほしい (スコア:1)
すべての新聞記事が無記名だとは言っていません。毎日新聞を筆頭に徐々に記名記事が増えているのは感じていますが、まだまだ不十分です。
Re: (スコア:0)
> 2ちゃんねるを散々非難する割りに自分たちも匿名で書いてるのはダブルスタンダード以外の何者でもない。
とぶち上げてみたdoh氏のコメントが、周りのツッコミでトーンダウンしてるのにワラタ。
元ネタに戻ると、「2ちゃんねるを単なる場所とした匿名発言」と、
「記者個人としては匿名だが新聞社という組織を代表した形での発言」を、
同じ「匿名」だとしてダブスタ呼ばわりしてるのは勘違いでしょ。
(実際に責任を取るかどうかはともかくとして :-p)
明確な文責主体自体を秘匿している2ちゃんの匿名性に依拠した発言を、
まがりなりも組織名で文責を明示している連中がその側面で批判してるわけですから、
発言と行動は一致してるでしょ。
もしこれをダブスタだと評するなら「彼らの標榜するスタンダード」の読み違えじゃない?
「ダブスタ」は発信者自身のスタンダードとその発言内容が矛盾することを指しますから、
あなたの脳内スタンダードと彼らの発言が矛盾するのは「ダブスタ」でもなんでもありません。
Re: (スコア:0)
>記事から記者の主観を完全に排除するのは非現実的なので
これって良く耳にする反論ですが、
それは「本当に完全でなきゃ意味が無い事ですか?」
元の書き込みは「排除する努力を即すため」、それを解り易くするために
「何かしらの対策が有っても良いんじゃ無いか?」
って意見とも取れますが。