アカウント名:
パスワード:
人月で工数を計算するウォーターフォールの弊害ですな効率の点で集中力の高まった数分がまじめにやってる数時間に勝る場合もあるだろうに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
つまり、ネットサーフィンするなってこと？ (スコア:2)
例えば、ネットサーフィンを1時間した人が9%効率が高いとして
働いた時間の7時間×1.09=7時間37分48秒の仕事しかしていない。
生産性は高いけど、生産力は低い？
Re: (スコア:1)
時間をかければ良いものができるといっても、限度があるし、そもそも
時間をかけて良いものが作れるのは、能力が高い＝生産性の高い人だけです。
まあ、元記事でも Dr. Brent Coker が何を基準にして、どのような過程を
経てこの結論を得たのかが不明なのですが。
それはそれとして、注意深く読めば、
> 働いた時間の7時間×1.09=7時間37分48秒の仕事しかしていない。
なんて計算になるはずないのは自明では。
8時間で100%の仕事をする人に比べて
例えば、ネットサーフィンを1時間した人が9%効率が高いとすると、
7時間(普通の人の仕事時間 - ネットサーフィンをしていた時間)で、
普通の人の仕事時間(8時間)×1.09=8時間43分20秒分の仕事をしている。
という主張ですよ。
Re:つまり、ネットサーフィンするなってこと？ (スコア:0)
人月で工数を計算するウォーターフォールの弊害ですな
効率の点で
集中力の高まった数分が
まじめにやってる数時間に勝る場合もあるだろうに
Re: (スコア:0)
# できれば苦労などしない！