アカウント名:
パスワード:
別に韓国の人間が匿名でない事を理解して使うには問題は無いと思うが。それとも、そんな健全な動画じゃ商売に成らんって判断か?
政府に対する表立ってではない抗議でしょうかね?それともユーザーによる議論を呼ぶことが目的?
もっとも設定でロケールを「韓国」にしなければ従来通りなので(逆に国外でも韓国モードにできる)ザルと言えばザル。
日記に書いちゃった追記ですが、朝鮮日報の記事 [chosunonline.com]によれば、韓国YouTubeは「アップロード」ボタンをなくしておらず、ボタンを押すと「韓国に国設定すると、本人確認制によって、アップロード機能が使えなくなります」と韓国語および英語で表示される。国設定をアメリカなど他の国に設定すれば、アップロードもコメントの書き込みも可能になるとのこと。朝鮮日報の記事は、グーグルの対応は法律をかいくぐる行為だとして、また中国当局には協力的態度を取った事と比較してダブルスタンダードだとか、かなり批判的ニュアンスでした。
韓国の制限的本人確認制は、
韓国信用評価、韓国信用情報、ソウル信用評価、韓国情報通信産業協会など4つの信用情報企業に登録された住民
韓国では、現地の法に従って行動しても無駄 [google.co.jp]だからでは?
#中国は、韓国よりはマシなのかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
何がやりたいんだ? (スコア:0)
別に韓国の人間が匿名でない事を理解して使うには問題は無いと思うが。
それとも、そんな健全な動画じゃ商売に成らんって判断か?
暗に抗議? (スコア:0)
政府に対する表立ってではない抗議でしょうかね?
それともユーザーによる議論を呼ぶことが目的?
もっとも設定でロケールを「韓国」にしなければ従来通りなので
(逆に国外でも韓国モードにできる)ザルと言えばザル。
Re: (スコア:4, 興味深い)
日記に書いちゃった追記ですが、朝鮮日報の記事 [chosunonline.com]によれば、韓国YouTubeは「アップロード」ボタンをなくしておらず、ボタンを押すと「韓国に国設定すると、本人確認制によって、アップロード機能が使えなくなります」と韓国語および英語で表示される。国設定をアメリカなど他の国に設定すれば、アップロードもコメントの書き込みも可能になるとのこと。朝鮮日報の記事は、グーグルの対応は法律をかいくぐる行為だとして、また中国当局には協力的態度を取った事と比較してダブルスタンダードだとか、かなり批判的ニュアンスでした。
韓国の制限的本人確認制は、
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
中国のときは「いかに悪法であろうと現地の法律には従わねばならない。でもこれでいいとは思わないから国(アメリカ)が何とかしてくれ」だったわけで、
今回もそれでいいと思うんだけど。
Re:暗に抗議? (スコア:0)
韓国では、現地の法に従って行動しても無駄 [google.co.jp]だからでは?
#中国は、韓国よりはマシなのかもしれない。