「アメリカで不正コピー抑止のためにインターネット接続料金を従量制にする動き」記事へのコメント

日本では

[Anonymous Coward]

> ダウンロードできるデータの量を規定し……

日本ではたしかアップするのがまずいんじゃなかったっけ？
だからやるとしたらアップロード量を規定？

Re:

[Nekozuki Coward (37579)]

アップロードはそれが著作権を侵害しているものであれば訴えることができるから(そのリスクを負いたくない人がそれなりにいるので)データ量自体もそれほどではない。
ダウンロードは今のところ違法ではない(から大量のデータが発生する)ので転送量を制限する。
ということに日本でもなるんじゃないかなーと思ったりしました。
#実際にデータ量がそうなのかは知りません

でもダウンロードも違法化したいみたいですし、そうなっても設備投資とかその他の理由で転送量制限はかけてきそうな気もします。

Re:

[Anonymous Coward]

アップロード（送信）は「データ量自体もそれほどではない」のに、
ダウンロード（受信）は「大量のデータが発生する」？
データがどこかで増殖するとお考えですか？

# ユーザーがマルチキャストトラフィック投げてるとか？

Re:

[Nekozuki Coward (37579)]

あー脳内で完結してしまっていた……。
アップロードする人1人に対してダウンロードする人が複数になると、通信路上のデータが増える、ということを言いたかったのです。
その理由がアップロードには訴えられるリスクが存在するからではないか、ということです。

Re:

[Anonymous Coward]

アップロードする人とダウンロードする人が同じ人数でも、通信経路上のデータ量とは直接関係がないと思いますが？

むしろ、torrent みたいに*同じデータ*をダウンロードする人＝アップロードする人という状況だと、
さらに通信経路に流れるデータ量は(重複するので)増えると思います。

そもそもISPとしては、トラフィックを減らしてくれれば、違法コンテンツでもなんでも気にしないと思います。
トラフィックを増やしているユーザが、違法コンテンツのやりとりをしている事が多いので、
違法コンテンツのやりとりをしているユーザを排除する名目でヘビーユーザを規制しようとしているだけの話で

Re:日本では

[IZUMI162i6 (27633)]

＞ISPにとって一番うれしいのは、日に何度かのメールチェックする程度のトラフィックしか生み出さないユーザです。
どっかの昔あったケーブルテレビみたいにラストワンマイルについては100Mでも上流を超細くすればいいじゃない。
全ユーザーがそうなるよ。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

だから、帯域制限ではなんも解決しないんだよ。
キャッシュでもなんでも使って不要な通信をなくし、
帯域は必要な事の為にとっておく。

そう提案(?)してるんじゃないか！

# まぜっかえすなって

Re:日本では

[IZUMI162i6 (27633)]

Akamaiのこと [songmu.jp]ですね。解ります。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]