「ストックホルムは上下最大 100 Mbps を月額 11 ドルで実現」記事へのコメント

市が整備ってことは

[Anonymous Coward]

月額 $11 以外に、税金経由で支払っている部分があるわけですよね？
それがいくらなのかが分からないと、単純比較はできません

Re:

[Anonymous Coward]

テレホ時代に日米瑞の 3 人で starcraft をやった時通信費の話が出て

Japan $83 (1USD=120JPY(1998))
U.S. $14
Sweden $80

という自己申告状況になりアメリケンの安さに驚愕していたあの頃
時代は変わったものです

Re:

[Anonymous Coward]

ちなみに、税金経由で支払っている部分があるとそ
思われる根拠はなんですか？

単純に疑問です。

たとえば、私は市が整備した水道を利用しているのですが、税金経由では水道代は支払っていないです。
というか、少なくとも日本の常識では公営企業の運営に税金が使われることは基本的には
ないはずなんですが、ストックホルムでは何か違うんでしょうか？

Re:市が整備ってことは

[WizU (35053)]

> たとえば、私は市が整備した水道を利用しているのですが、税金経由では水道代は支払っていないです。
水道はよく知らないですけど、水道局のランニングコストは利用者からの料金で賄っていたとしても、土管を埋めたりダムを造ったり浄水場を作ったりするのに税金が投入されてるんじゃないんですか？
適当にググったらこんなページが出てきましたが・・・
http://www.city.sapporo.jp/citytax/kids/index.html [sapporo.jp]
「 お料理をするのに水を使いますね。お料理のほかにもお風呂やトイレ、お洗濯（せんたく）など私たちは毎日お水を使っています。
蛇口（じゃぐち）をひねればいつでも安心して飲めるきれいな水。
この水道の整備にも納められた税金が使われています。 」さっぽろ市税のホームページ

Re:

[Anonymous Coward]

>ちなみに、税金経由で支払っている部分があるとそ
>思われる根拠はなんですか？

市が整備している(当然税金で)
→整備にかかる費用を利用料金に転嫁する必要がない
→安い

ってことでしょ?

生きてるうちに少しは頭使ったら?