アカウント名:
パスワード:
倉本聰さんなど174人、「Googleブック検索」和解案を拒否 [itmedia.co.jp]
「グーグルは傲慢」谷川俊太郎さんら、書籍ＤＢ化で批判http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20090430-OYT1T01077.htm [yomiuri.co.jp]
ストビューにしろ、Booksにしろ、グーグルって何でもオプトアウトで済まそうとするよね。そういう、楽して済ませよう、自らのコストを最小化して済ませよう、ってのがあざとく映るようになってくると、ブランドイメージが落ちると思うんだけど。もう手遅れか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
日本では (スコア:3, 興味深い)
倉本聰さんなど174人、「Googleブック検索」和解案を拒否 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
「グーグルは傲慢」谷川俊太郎さんら、書籍ＤＢ化で批判
http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20090430-OYT1T01077.htm [yomiuri.co.jp]
ストビューにしろ、Booksにしろ、グーグルって何でもオプトアウトで済まそうとするよね。
そういう、楽して済ませよう、自らのコストを最小化して済ませよう、ってのが
あざとく映るようになってくると、ブランドイメージが落ちると思うんだけど。
もう手遅れか。
Re:日本では (スコア:1, すばらしい洞察)
向こう側にはでっかいチャンスが転がってるにせよ、短期的には企業として負担するコストはかえって増大する方策を選んでいるような気もしますが。
Re: (スコア:0)
企業側は短期コストの増加かもしれませんが、個人がこれに対応した場合致命的なコストの発生に繋がりかねません。
それが嫌なら、諦めろ、作家をやめろというなら、やはりevilでしょう。
Re: (スコア:0)
「致命的なコストの発生」というと、何か理由があって絶版・回収にしたような作品で、数行のスニペットすら何らかの不利益になるようなケースですかね。
ぱっと思いつくのは。
ただ、そもそもの話ですが、現行著作権法上一度公表しちゃったら、著作者（ネット掲示板での発言者含む）は適切にされた引用は止められないんですよねえ。
それが嫌なら公表するな、書き込むな、というやりとりは日夜あちらこちらで繰り広げられてますが、著作者の意図をあえて無視して引用するようなモラルの無い輩のために著述（書き込み含む）をやめる人も後を絶たず、作家をやめても（サイトを畳んでも）長期的に不利益を被ってしまうケースがありますね。
これも、何か法律で取り締まれないもんですかね。