アカウント名:
パスワード:
正直、今回のログを見る限りでは読みにくい。が、試みとしては面白いね。
議論の片方をよいしょせず、完全中立の立場で実況できれば、資料としての価値はかなりある気がする。主観に対する判断材料がない状況で、「（同感）」とか「総理の話が長い！！面白くない！！」とか書かれても、ねぇ。
＞ぶっちゃけ起きてることに対して政治家が主観バリバリの俺様コメントを垂れ流してるだけでしょ？＞そんなん居酒屋でも床屋でもできる話なわけで。＞バイアスがかかってるって時点で、無意味だと思います
その（中継している）政治家自身を支持するかどうかを考えるためには、逆に有効だとおもいますよ。その人の考え方とかが露わになればなるほど、質が高い情報になるのでは。
>その人の考え方とかが露わになればなるほど、質が高い情報になるのでは。
それは潜在的に道具が持っている可能性であって、そこは否定されていないと思います。その人の考え方とかが「党利党略」から外れたピュアな所を剥き出しにしてくれるならいいんだけど、元コメの言うのは、現場の温度差を誤魔化す大本営発表状態になっていやしないかって所でしょう。
相手の表情や主張が公正に比較できないTwitter上で、俺たち大勝利みたいな使い方。Twitterのタイムラインが、国会中継の公平なリソースの指定位置とリンクしているなら、まだ検証性が確保できているわけですけどね。
国会の議事録に残さない議論の枝分かれをするなら、最初から国会開催なんて要らないじゃないかとも。公式にはこんな風に質問しているけど、俺はこういう風に思って居たんだと言う後出しじゃんけんとか。たのむから国会に集中してくれよ、タダじゃない [google.co.jp]ンだからサ！と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
読みやすくなれば面白いかも (スコア:0)
正直、今回のログを見る限りでは読みにくい。が、試みとしては面白いね。
議論の片方をよいしょせず、完全中立の立場で実況できれば、資料としての価値はかなりある気がする。
主観に対する判断材料がない状況で、「（同感）」とか「総理の話が長い！！面白くない！！」とか書かれても、ねぇ。
結局自分の目と耳で見て聞いて理解して判断しないといけない (スコア:3, おもしろおかしい)
ぶっちゃけ起きてることに対して政治家が主観バリバリの俺様コメントを垂れ流してるだけでしょ？
そんなん居酒屋でも床屋でもできる話なわけで。
バイアスがかかってるって時点で、無意味だと思います。
全文読みたければ新聞社が発言を書き起こしてくれてるし、衆議院ＴＶで生放送もしてる。
今回の党首討論を録画で見ましたが、個人的には民主党の党首は終始オドオ
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
＞ぶっちゃけ起きてることに対して政治家が主観バリバリの俺様コメントを垂れ流してるだけでしょ？
＞そんなん居酒屋でも床屋でもできる話なわけで。
＞バイアスがかかってるって時点で、無意味だと思います
その（中継している）政治家自身を支持するかどうかを考えるためには、
逆に有効だとおもいますよ。
その人の考え方とかが露わになればなるほど、質が高い情報になるのでは。
Re:結局自分の目と耳で見て聞いて理解して判断しないといけない (スコア:0)
>その人の考え方とかが露わになればなるほど、質が高い情報になるのでは。
それは潜在的に道具が持っている可能性であって、そこは否定されていないと思います。
その人の考え方とかが「党利党略」から外れたピュアな所を剥き出しにしてくれるならいいんだけど、
元コメの言うのは、現場の温度差を誤魔化す大本営発表状態になっていやしないかって所でしょう。
相手の表情や主張が公正に比較できないTwitter上で、俺たち大勝利みたいな使い方。
Twitterのタイムラインが、国会中継の公平なリソースの指定位置とリンクしているなら、
まだ検証性が確保できているわけですけどね。
国会の議事録に残さない議論の枝分かれをするなら、最初から国会開催なんて要らないじゃないかとも。
公式にはこんな風に質問しているけど、俺はこういう風に思って居たんだと言う後出しじゃんけんとか。
たのむから国会に集中してくれよ、タダじゃない [google.co.jp]ンだからサ！と。