アカウント名:
パスワード:
Mozilla CorporationはRCの本来の意味通り、最後のRCをそのままリリースします。今回も念のためRC3とリリース版のバイナリを両方落としてバイナリコンペアしてみましたが、完全一致していました。RC3から「ヘルプ-ソフトウェアの更新」を行っても何も出てきませんが正常です。すでに現時点での最新リリース版がインストールされているのですから。
ぱっと聞くとRC3となっている時点で>Mozilla CorporationはRCの本来の意味通りとなっていない様に見えるのですが。
#Firefoxは全くフォローして無くって全然関係ないかもしれないのでAC
立候補は何回やっても良いんじゃないですかね。
なにも問題ない様に聞こえるけど... リリースと一致すべきなのは最後のRCだけでしょう。
RC,RC2には問題があって、RC3には問題が無いように見えたからリリースした。 限りなく元コメの言う本来のRCの意味って奴に沿っているように見える。
OOoも同じだよ。てか、RCを出してるところは大抵そう。Linusみたいな変人をスタンダードだと思うなよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
RC3を入れた人はアップデートの必要なし (スコア:5, 参考になる)
Mozilla CorporationはRCの本来の意味通り、最後のRCをそのままリリースします。
今回も念のためRC3とリリース版のバイナリを両方落としてバイナリコンペアしてみましたが、完全一致していました。
RC3から「ヘルプ-ソフトウェアの更新」を行っても何も出てきませんが正常です。すでに現時点での最新リリース版がインストールされているのですから。
Re: (スコア:0)
ぱっと聞くとRC3となっている時点で
>Mozilla CorporationはRCの本来の意味通り
となっていない様に見えるのですが。
#Firefoxは全くフォローして無くって全然関係ないかもしれないのでAC
Re:RC3を入れた人はアップデートの必要なし (スコア:1)
立候補は何回やっても良いんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
なにも問題ない様に聞こえるけど...
リリースと一致すべきなのは最後のRCだけでしょう。
RC,RC2には問題があって、RC3には問題が無いように見えたからリリースした。
限りなく元コメの言う本来のRCの意味って奴に沿っているように見える。
Re: (スコア:0)
だから、RCと実際にリリースされたオブジェクトが同一であった場合には確かにもとのRCは「本来の意味での候補」といえるでしょうが、逆に不幸にして選ばれなかったとしても、そのオブジェクトもまた「本来の意味での候補」といえるでしょ? 候補であることの必要条件は「選ばれる可能性を持っている」ことであって「実際に選ばれる」ことではないのだから。
ある候補が不幸にして落選したからといって、その落選した候補が「実はその落選した候補は"本来の意味"での候補じゃなかったんだよ」なんてことは無いよね。
Re: (スコア:0)
mozilla.orgは素晴らしいよ。
Re: (スコア:0)
OOoも同じだよ。てか、RCを出してるところは大抵そう。
Linusみたいな変人をスタンダードだと思うなよ。
Re: (スコア:0)