「どこまでが「Cybersquatting」？」記事へのコメント

何が知的所有権だったの？

[greentea (17971)]

ドメイン中のLegoの文字？　Legoで作った作品？　Legoブロック中のLegoの文字？
一体、何が知的所有権に触れたのでしょうか？

Lego作品をWebで公開するのは、同人とかでの二次創作と同じで、わざわざ訴える権利者がいないだけで訴えられたらアウトって扱いなんでしょうか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:何が知的所有権だったの？

[T.SKG (20663)]

この場合は「ドメイン中のLegoの文字」が、商標という知的所有権に
触れたのでしょう。

「Lego」の看板を掲げて、いかがわしい商売をするなというだけのこと。
（まあ、別にいかがわしくなくても、看板を掲げるには Lego の許諾は
　必要でしょう）

商店街の店舗に掲げられた様々なメーカーのブランド名の看板だって、
ひとつひとつ使用許諾があるはず。

もし大根しか売っていない店舗が、例えば「SONY」の看板が欲しいと
いっても、許しは出ないでしょう。

白菜を安売りするだけのチラシに「SONY」のロゴは無理だし、
「iPhone」を安売りするだけのチラシに「SONY」のロゴを付けたら
付け方次第では、訴えられてもしかたないでしょう。

日本の場合だと、著作権法ではなく、不当競争防止法の範囲だと思う。

ネット上だと、従来の法律には、取り締まりの、そのものずばりの文言
がないかも知れないけど、ネット上なら、そういう不当行為が特別に許さ
れているわけではない。

Re:

[Anonymous Coward]

> もし大根しか売っていない店舗が、例えば「SONY」の看板が欲しいと
> いっても、許しは出ないでしょう。

そのようなときは、こういう看板 [break.com]にすればいいのです。