「東京国税局が米 Amazon に 140 億円追徴課税」記事へのコメント

amazonの代替サービス

[TRON (6936)]

これを見て、amazonを避ける人も中にはいると思うのですが、他にどの様なサービスがあるのか知りたかったりします。販売とかアフィリエイトとかも含めて。

本は現実の書店が廃れるのを防ぐのにちょっとでも役に立てば良いと思って、 e-hon [e-hon.ne.jp]や本やタウン [honya-town.co.jp]であたりで書店経由で購入して、amazonは使いません。もうちょっと国内系の業者にガンバって欲しいなというのがあるので、どうしてもamazonじゃないとって部分以外はそっちを使ったり

--
いつも主観で書き込んでいます

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ避ける?
完全な脱税や申告漏れではなく、アメリカに納めているから日本には不要、という主張だろう?
納める先について見解の相違が出ているだけで、逃れようとしているわけではないじゃないか?

Re:

[TRON (6936)]

なぜ避ける? 完全な脱税や申告漏れではなく、アメリカに納めているから日本には不要、という主張だろう? 納める先について見解の相違が出ているだけで、逃れようとしているわけではないじゃないか?

amazonが国内に恒久的施設を持っているのにも関わらず、国内で税金を支払っていないのなら 脱税ではないのでしょうか?まー、まだ疑惑なのですが。

--
いつも主観で書き込んでいます

Re:

[Anonymous Coward]

疑惑ってか言いがかりのような気もするが。
アマゾンジャパンは米Amazonとは別法人なのに「支店だろ」って言ってるわけだし。

#米トヨタを日本のトヨタの支店だって言う奴はいないよねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

まあ日本の国税局はえげつないと思うところは相当あるけどさあ、しかし外国相手に儲けているくせにその国にお金を落とそうとしない態度を、国税局としては見過ごすわけは行かなかったんだろうな。

Re:

[Anonymous Coward]

#1600060> amazonが国内に恒久的施設を持っているのにも関わらず

いや「amazonが国内に恒久的施設を持っている」かどうかを
争っているんでしょう。

#1600092> しかし外国相手に儲けているくせにその国にお金を落とそうとしない態度を、国税局としては見過ごすわけは行かなかったんだろうな。

企業活動が海外で行われていれば、日本は課税できないのが当然です。
アマゾンジャパンが米Amazonの子会社で「アマゾン」と名乗ってるから混乱するんだけど、
米Amazon→アメリカの自動車メーカ
アマゾンジャパン→日本の自動車輸入業者
と置き換えれば、日本政府が自動車メーカに課税できないのはわかるでしょ?

Re:amazonの代替サービス

[Anonymous Coward]

> 米Amazon→アメリカの自動車メーカ
> アマゾンジャパン→日本の自動車輸入業者
> と置き換えれば、日本政府が自動車メーカに課税できないのはわかるでしょ?

今回の話だと違うぞ。

米Amazon→アメリカの自動車「販売会社」（親会社）
アマゾンジャパン→日本の自動車「販売会社」（子会社）

売っているものは、販売会社とは関係ない、どこかの自動車メーカが作ったもの。
（日本車だけでなく、ドイツ車なんかが混じっていても構わない）

販売形態としては、アメリカの親会社がWEBで注文を受けると、
日本の子会社が持っている在庫の自動車を、日本人の注文主に
「納車する作業」を親会社が子会社に業務委託し、子会社が
さらに佐川なんかに運搬させている。

ここで日本の子会社が親会社から受け取るのは、在庫の駐車場代や
佐川に指示を出すための手数料だけ。
売った自動車の儲けは全部親会社のもの。
そもそも手数料も、子会社が赤字にならないぎりぎりの線で
親会社が勝手に決めているかもしれない。

# amazonの言い分が通るには、効率の問題を抜きにした場合、amazon.co.jpを
# 別の商社などに置き換えても商売を続けることが可能でないとねぇ。