アカウント名:
パスワード:
とりあえず、これだけははっきりさせて議論する前に切り分けた方が良い点がひとつ。GoogleBooksで今現在問題になっているポイントのほとんどはGoogleと米国作家協会との和解内容であって、GSV問題みたいにGoogleが勝手に言い出して押し付けたものとは性質がだいぶ違う。
一番の問題は、その和解内容がクラスアクション＋ベルヌ条約の合わせ技で明らかに和解に関与してないところにまで影響が及んでしまっていること。これに関しては責任者はクラスアクションを採用してその範囲を無思慮に拡大した米国作家協会と米国裁判所にあります。絶版書籍をGoogleが占領する
情報処理学会のプレスリリースから。
当学会では、人類の知的資産である絶版の書籍を多大な労力を投入してディジタル化し、将来にわたって閲覧可能とするとともに世界に広くアクセス機会を提供しようとするGoogleの果敢な試みに対して敬意を表したい。
情報処理学会ではデジタル化そのものは問題にしないどころか高く評価していますよ。
後は第1から第3の問題点として挙げているのを順に読んでいけばいいだけです。著作権侵害した後の和解方法の問題点を突いています。
なお和解してしまえば著作権侵害という問題自体が解決してしまうので別個の問題と捉えるべきとも思えません。過去にそれを犯したとしても、和解すれば法的には原状回復したとみなされ、問題は消失したと捉えるべきです。そうでなければ一体何のための和解なのか。そしてその和解方法が問題だとされているのです。
もっと全体を読みましょう。「デジタル化という試み」というコンセプトは評価してますが、実際にGoogleのおこなった行為自体は批判されてますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
いろいろごっちゃになってる (スコア:5, 参考になる)
とりあえず、これだけははっきりさせて議論する前に切り分けた方が良い点がひとつ。
GoogleBooksで今現在問題になっているポイントのほとんどはGoogleと米国作家協会との和解内容であって、GSV問題みたいにGoogleが勝手に言い出して押し付けたものとは性質がだいぶ違う。
一番の問題は、その和解内容がクラスアクション＋ベルヌ条約の合わせ技で明らかに和解に関与してないところにまで影響が及んでしまっていること。
これに関しては責任者はクラスアクションを採用してその範囲を無思慮に拡大した米国作家協会と米国裁判所にあります。
絶版書籍をGoogleが占領する
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> GSV問題みたいにGoogleが勝手に言い出して押し付けたものとは性質がだいぶ違う。
声明文を読んでもわかるように、情報処理学会はクラスアクションの結果、国内の著作権者が勝手に和解に参加させられること、および、Googleが著作権者の同意を得ないまま勝手に書籍のデジタル化を進めたこと、いずれも問題にしています。決して「和解内容」のみを問題としているわけではありません。
現在、米国司法省が今回の和解案を承認すべきではないと言
Re: (スコア:3, 参考になる)
情報処理学会のプレスリリースから。
情報処理学会ではデジタル化そのものは問題にしないどころか高く評価していますよ。
後は第1から第3の問題点として挙げているのを順に読んでいけばいいだけです。
著作権侵害した後の和解方法の問題点を突いています。
なお和解してしまえば著作権侵害という問題自体が解決してしまうので別個の問題と捉えるべきとも思えません。過去にそれを犯したとしても、和解すれば法的には原状回復したとみなされ、問題は消失したと捉えるべきです。そうでなければ一体何のための和解なのか。そしてその和解方法が問題だとされているのです。
Re:いろいろごっちゃになってる (スコア:1)
もっと全体を読みましょう。
「デジタル化という試み」というコンセプトは評価してますが、
実際にGoogleのおこなった行為自体は批判されてますよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。