アカウント名:
パスワード:
著作権法違反に幇助罪なんかないって判決じゃなく著作権侵害の意思無しって判決なのか。
これはちょっとおかしいなぁ。
WinMXで逮捕者が出た↓著作権侵害しても逮捕されないツールを探すスレッドが立つ↓そのスレッドで著作権侵害の意思が明確な人たちに直接ツールを提供した
って流れがあるんだから著作権侵害の意思はあるだろうに。検察がP2P全般規制出来るように欲張ったせいで争点とするところを間違ったんじゃないかね?
>WinMXで逮捕者が出た>↓>著作権侵害しても逮捕されないツールを探すスレッドが立つ>↓>そのスレッドで著作権侵害の意思が明確な人たちに直接ツールを提供した
このへんの流れで47氏の書き込みを追っかけると著作権侵害の幇助を企図した以外の何物でもないんだけど確か当時の2ちゃんねるではダウンロード板のログを残してなかったから金子氏が書き込んだことを立証できないとかそんなんじゃありませんでしたっけ?
# こういう場合ひろゆきが追求されたりするのかな?
嘘と立証されない嘘は裁判では真実と取り扱われます。
検察側にその辺の材料が不足してただろうことは一審判決で想像できますし、まあ妥当な判決じゃないですかね。事実はどうあれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
著作権侵害の意思無し? (スコア:1, 興味深い)
著作権法違反に幇助罪なんかないって判決じゃなく著作権侵害の意思無しって判決なのか。
これはちょっとおかしいなぁ。
WinMXで逮捕者が出た
↓
著作権侵害しても逮捕されないツールを探すスレッドが立つ
↓
そのスレッドで著作権侵害の意思が明確な人たちに直接ツールを提供した
って流れがあるんだから著作権侵害の意思はあるだろうに。
検察がP2P全般規制出来るように欲張ったせいで争点とするところを間違ったんじゃないかね?
Re:著作権侵害の意思無し? (スコア:0)
>WinMXで逮捕者が出た
>↓
>著作権侵害しても逮捕されないツールを探すスレッドが立つ
>↓
>そのスレッドで著作権侵害の意思が明確な人たちに直接ツールを提供した
このへんの流れで47氏の書き込みを追っかけると著作権侵害の幇助を企図した以外の何物でもないんだけど
確か当時の2ちゃんねるではダウンロード板のログを残してなかったから金子氏が書き込んだことを立証できないとか
そんなんじゃありませんでしたっけ?
# こういう場合ひろゆきが追求されたりするのかな?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
嘘と立証されない嘘は裁判では真実と取り扱われます。
検察側にその辺の材料が不足してただろうことは一審判決で想像できますし、まあ妥当な判決じゃないですかね。
事実はどうあれ。