アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
今回は事前に対策した？ (スコア:4, 興味深い)
狭い道の地域を避けているようでしたし、集合住宅内に入った事例も見つかりません。風俗街も、避けているか、人のいない写真が使われているようでした。
名古屋は1年前には既に撮影されていたわけで、グーグルは1年かけて手作業でまずい写真を除く作業をしたということでしょうか。
まったく対策されず (スコア:2, 参考になる)
>画像は全くといってよいほど、見つかりませんでした。
沖縄を見ましたが、問題のある画像はたくさんありました。
うちも写されていましたが、自宅周辺は実は広大な私有地（借地）
であり、公道ではない道路に入り込んで撮影してありました。
うちの前の撮影ポイントも、道路に見えますが、実は家人の借りている
敷地内で、道路ではありません。（道路の機能はありますが。）
つまり、法律的には庭に入り込んでその家を撮影しているのと同じです。
＃人の家の庭に入り込んで人の家を撮影するのってどうなの？
隣の家などは表札をローマ字で書いてあったからか、ぼかしも
入っていませんでした。
引っ越しして空き家なので、通報はしませんが。
>狭い道の地域を避けているようでしたし、
狭い道の地域です。
>集合住宅内に入った事例も見つかりません。
一戸建てが並ぶ集合住宅地（すべて同一地主の私有地）です。
>風俗街も、避けているか、人のいない写真が使われているようでした。
沖縄の辻という地域は風俗店が多い地域で、東京の吉原みたいな
場所ですが、ばっちり撮影されています。
陽の傾き具合から言うと夕方近くらしいですが、風俗店が開き
始めたころのようで、店の前に立つ客引きのおっさんが写ってます。
>名古屋は1年前には既に撮影されていたわけで、グーグルは
>1年かけて手作業でまずい写真を除く作業をしたということでしょうか。
勝手に写されたうちの様子から判断して、少なくとも10か月以上前に
撮影されたものと思われますが、ぜんぜんまずい写真を除く作業を
したとは思えないようでした。
Googleは、事前に公道か私有地か確認してから撮影すべきだと
思うのですが、無計画に走り回って問題のある撮影もやっちゃってる
のでしょう。
Re: (スコア:0)
> 法的義務を果さずに権利だけ主張しても効果はありませんよ。
> つか、通行制限を課す私道を公道扱いして固定資産税の減免受けるのは脱税だから注意しろよ。
ストビュー支持者の、Googleによる不法侵入を擁護するために、
このようなことしか言えないのですね。
その地域全体が大地主の所有する土地であり、全体の固定資産税は
地主が払っています。
それぞれの家はその地主の借地の上に立っています。
そして、道路も含めて借地料を払っています。
また、道路もその住宅地内に用のある者しか通る必要が無い道路であり、
抜け道などでもありません。
団地の中に入ってきて撮影しているようなものですね。
さて、根拠のない誹謗的な擁護論以外にGoogleの不法侵入を擁護できる
主張ができますか？できませんか？