「Microsoft、米ニューズ社などと「Google不掲載」の交渉中？」記事へのコメント

難しいな

[Anonymous Coward]

「Googleで検索できるべき！」ってのは単にタダ乗り利用者の理屈であって、
そういう層はそもそも客ではない。もっと言えば潜在顧客でもない。
（ネットでの公開が新聞等情報誌の売り上げに繋がらないデータがあったはず）
誰がどのような形でコストを払うべきかってことだね。
それはMSやGoogleがハブとして代表で払うのか、ユーザーが個別に払うのか。

あと、「そもそも金を払う価値が～」とかいう人は文句を言う必要がない。
価値が無い物が検索できなくなっても問題ないはずだから。

Re:

[Anonymous Coward]

＞「Googleで検索できるべき！」ってのは単にタダ乗り利用者の理屈であって、
＞そういう層はそもそも客ではない。もっと言えば潜在顧客でもない。

　えーと、そもそも新聞や雑誌の主要収益は広告から来ているはずですが・・・。
　なぜ、雑誌や新聞が部数を公にし、水増しまでしようとするかご存知ですか？
　別に面子のためじゃないんですよ。
　広告料金は部数や発行地域などを元に決まっているからなんです。
　新聞の読者の購読料も収入の１つですが、今の購読料だけではおそらく
　新聞社は運営できないですよ（給料高いですしね、配達の人々は別として）。

　つまり、その「タダ乗り」でもいいから、多くの人に見てもらわないと
　成り立たない商売なんですよ。
　Googleやネットの商売を特別かのように言ってますが、昔からやってることは
　同じです。

　ちなみにテレビとかも同じです。

Re:難しいな

[Anonymous Coward]

>　つまり、その「タダ乗り」でもいいから、多くの人に見てもらわないと
>　成り立たない商売なんですよ。
でも、このケースの場合、増えてるのってGoogleのページビューの方が多いんじゃない？
新聞の記事はただ乗りされてGoogleのページビューを増やす事に貢献している訳で、
新聞社側が『不平等だ』と感じるのはむべなるかなと思うけど……。