アカウント名:
パスワード:
外部の人間が参照できる客観的な出典を付けたのに戻されたの? そうなら仕方がないでしょう。
残念ながら、所属している組織のことをよく知らない人もいるわけで、特に出典がないなら第三者が書き換えてもしかたがない。(書き戻したのは管理者?)
先日も、わたしが書いた企業名の記事について、その企業の社員という人が、記事に書かれている製品を扱ってないからと削除することを提案してきたんだけど、その製品は担当の中央官庁にリコールを届けているんだよね。扱ってない製品をリコールする企業はないでしょ。
外部の人が参照できない内部情報も価値がないよね。検証できないから。
>外部の人間が参照できる客観的な出典を付けたのに戻されたの? そうなら仕方がないでしょう。ごめん、ちょっと何言ってるのかわからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
人気も信頼性も・・・ (スコア:2, 興味深い)
何の管理をしてるのかわかりませんが、がんばって信頼性を落とし続けたらいいと思いました。
# あ、これも要出典でマイナスモデですか? 流石ですね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
外部の人間が参照できる客観的な出典を付けたのに戻されたの? そうなら仕方がないでしょう。
残念ながら、所属している組織のことをよく知らない人もいるわけで、特に出典がないなら第三者が書き換えてもしかたがない。(書き戻したのは管理者?)
先日も、わたしが書いた企業名の記事について、その企業の社員という人が、記事に書かれている製品を扱ってないからと削除することを提案してきたんだけど、その製品は担当の中央官庁にリコールを届けているんだよね。扱ってない製品をリコールする企業はないでしょ。
外部の人が参照できない内部情報も価値がないよね。検証できないから。
Re:人気も信頼性も・・・ (スコア:0)
>外部の人間が参照できる客観的な出典を付けたのに戻されたの? そうなら仕方がないでしょう。
ごめん、ちょっと何言ってるのかわからない。