アカウント名:
パスワード:
キレる前には十分な戦略が練られていたことでしょう。Googleの一貫性のない行動に対してはNewsweekの論説が面白かったです。
グーグル「中国撤退」の不可解な論理 [newsweekjapan.jp]
グーグルは中国への検閲つきの進出を、自分たちは一種の公共サービスを提供しているのだからと言って正当化した。 (中略)もしグーグルが中国のユーザーのためのセキュリティを確保できないことを言い訳にするなら、同社のダメっぷりが明らかになったわけだ
残念ながら、この NewsWeek の記事は妙な誤解と思い込みで書かれていますね。
> 中国のユーザーのためのセキュリティを確保できないことを言い訳にするならこんな言い訳、Google の声明には一言も書かれていませんし。で、グーグルはそうは言っていませんが、もし、このアタックが中国政府の関与するものだったら、この学者の指摘はさらに的外れなものに。
セキュリティが確保されるかどうかではなくて、言論の自由が確保されるかなんですよ。Google が問うているのは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ペイジとブリンがキレたらしい (スコア:1, 参考になる)
たしかにエリック・シュミットは中国の民主化のためにも事業を続けるのが大事と言い続けてきたわけで、なぜ今になってって感じはあった。
Re: (スコア:1, 興味深い)
キレる前には十分な戦略が練られていたことでしょう。
Googleの一貫性のない行動に対してはNewsweekの論説が面白かったです。
グーグル「中国撤退」の不可解な論理 [newsweekjapan.jp]
Re:ペイジとブリンがキレたらしい (スコア:0)
残念ながら、この NewsWeek の記事は妙な誤解と思い込みで書かれていますね。
> 中国のユーザーのためのセキュリティを確保できないことを言い訳にするなら
こんな言い訳、Google の声明には一言も書かれていませんし。
で、グーグルはそうは言っていませんが、もし、このアタックが中国政府の
関与するものだったら、この学者の指摘はさらに的外れなものに。
セキュリティが確保されるかどうかではなくて、言論の自由が確保されるかなんですよ。
Google が問うているのは。
Re: (スコア:0)
NewsWeekの記事なんてもともと中国べったりだから、
意図して掛けたバイアスの可能性も。