アカウント名:
パスワード:
そりゃサボリだと思うなぁ。国会中継ではだめなのかな?文字に起こされていることが重要?だったら速記者がいるし、Twitterでリアルタイムに流すことが必要ならそれは報道機関なり民間がやれば良いのでは?需要があれば。
少なくとも国会議員に払っている給料に見合う仕事じゃないと思う。
会議と内容による。発表者を遮らずに関係者と事実関係を確認し論点を整理しつつ質疑に臨む、なんてのはわりとよくある話。政府の委員会に出てる教授から至急の裏取りの依頼がSkypeで飛び込んでくる、とラディカルな例も。
国会や委員会で議員が論点をtwitterに投げて、反応を見つつ議事に参加する、ってのは面白いと思うけどね。関係ない話してたらちょっとアレだけど、それは世界が見てる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
国会議員の仕事じゃないだろ (スコア:4, すばらしい洞察)
そりゃサボリだと思うなぁ。
国会中継ではだめなのかな?
文字に起こされていることが重要?
だったら速記者がいるし、
Twitterでリアルタイムに流すことが必要なら
それは報道機関なり民間がやれば良いのでは?
需要があれば。
少なくとも国会議員に払っている給料に見合う仕事じゃないと思う。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
TwitterならOKだろって感性は何なんだろ。
Re:国会議員の仕事じゃないだろ (スコア:0)
会議と内容による。発表者を遮らずに関係者と事実関係を確認し論点を整理しつつ質疑に臨む、なんてのはわりとよくある話。政府の委員会に出てる教授から至急の裏取りの依頼がSkypeで飛び込んでくる、とラディカルな例も。
国会や委員会で議員が論点をtwitterに投げて、反応を見つつ議事に参加する、ってのは面白いと思うけどね。関係ない話してたらちょっとアレだけど、それは世界が見てる。
Re: (スコア:0)