アカウント名:
パスワード:
「とはいえ」は逆説の接続詞で正しい用法はサブジェクトのとおり。無駄かつ謎な接続詞を突っ込むのはやめてくれ。
> 今回の発表では周囲 120°ほどの範囲から観察可能なものとなっている。> レイア姫にまた一歩近づいたと言えるだろうか。
「とはいえ」を取っ払って何か不都合があるか？# オフトピなのでAC
レイア姫=スターウォーズ世界の通信システムは「360度自由に見える」のに対し、今回のものは「上方からのみでしかも120度しか見えない」という不完全なものですから、
「たったの120度しか見えない」とはいえ「レイア姫の実現には一歩近づいた」ってことでしょ。逆説の接続詞で問題ないと思いますが。
どちらかというと前行から「とはいえ」の間を抜いてしまったのが問題と考えるべきではないかと。
> 今回の発表では周囲 120°ほどの範囲から観察可能なものとなっている。
「スターウォーズ世界のホログラムのように360°どの角度からでも見られるものではない”とはいえ、”」
> レイア姫にまた一歩近づいたと言えるだろうか。
行間をこう読むのなら一概に「とはいえ」がおかしいとは思えないのではないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
興味深いトピックとはいえタレコミの日本語はひどい (スコア:-1, オフトピック)
「とはいえ」は逆説の接続詞で正しい用法はサブジェクトのとおり。
無駄かつ謎な接続詞を突っ込むのはやめてくれ。
> 今回の発表では周囲 120°ほどの範囲から観察可能なものとなっている。
> レイア姫にまた一歩近づいたと言えるだろうか。
「とはいえ」を取っ払って何か不都合があるか？
# オフトピなのでAC
Re: (スコア:0)
レイア姫=スターウォーズ世界の通信システムは「360度自由に見える」のに対し、
今回のものは「上方からのみでしかも120度しか見えない」という不完全なものですから、
「たったの120度しか見えない」とはいえ「レイア姫の実現には一歩近づいた」ってことでしょ。
逆説の接続詞で問題ないと思いますが。
Re: (スコア:0)
どちらかというと前行から「とはいえ」の間を抜いてしまったのが問題と考えるべきではないかと。
> 今回の発表では周囲 120°ほどの範囲から観察可能なものとなっている。
「スターウォーズ世界のホログラムのように360°どの角度からでも見られるものではない”とはいえ、”」
> レイア姫にまた一歩近づいたと言えるだろうか。
行間をこう読むのなら一概に「とはいえ」がおかしいとは思えないのではないか。