アカウント名:
パスワード:
つーか、ここ最近は「IPv6」という単語自体周りから聞きません。どうでも良い問題と認識されているようです。
しかしながら、IPアドレスの発行、維持、および運営に係ります諸費用の上昇、更にはグローバルIPアドレスの枯渇問題を背景としたIPアドレスの効率的利用に伴う管理費用の増大などにより、継続して参りました無料サービスの維持が困難となりました。
枯渇が迫っていることが徐々に実感されてきます。 IANA の割り当てが無くなったら、真っ先に枯渇するのは成長著しいアジア・太平洋地域でしょう。 北米の成長率はそれほどないし、回収できる所も比較的多そうです。
現実的な時間内で普及できそうなのは IPv6 しかなさそうですが、 一方で NGN IPv6 ネイティブ方式とかがまだ全然具体的な話が聞こえてこないとか、大丈夫かいなという気がします。
はっきり言って、
IPアドレスは枯渇していません 未使用IPアドレスを回収・再分配すれば何も問題はないのです 池田信夫はそう言ってます
この手の「みんながボクの言う通りにすれば何も問題はないのです」には飽き飽きしています。
>未使用IPアドレスを回収・再分配「無料で」返却してくれるとは思えない。割り当て済みのIPアドレスは会社の資産であるとか言いだしそう。
歴史的PIへの課金を大きくして、（払えないところから）回収する方向みたいですね。
この辺かな：http://www.nic.ad.jp/ja/materials/ip/20100602/index.html
資産以前に、今使っているグローバルIPアドレスからプライベートアドレスへの移行コストが凄いことになるので無料ではとてもとても。
元々歴史的PIアドレスなんて持ってるような団体はグローバルに展開してる大組織が多数な訳で、世界中の事務所にグローバルIPアドレス割り当ててたりするんです。そこら辺の普通のPCやらプリンタにもグローバルIPアドレス。 今の感覚だと信じられないかもしれませんが、NAPTなんてなかった当時はローカルでもグローバルIPアドレス使うことはごく一般的なことで、今もそのまま使い続けていたりします。私も初めてそれ系の団体で仕事したときにびびりましたよ。アドレスの1オクテット目言っちゃうと団体が特定されるので言えませんがｗ
で、それをタダで直ぐ返せなんて言われても無理な話なのはご想像に難くないと思います。本当に億単位のコストが掛かります。コスト負担するって言われてもやりたくない団体は沢山あるんじゃないでしょうか。 別に不正に沢山受け取って意地悪して使ってたわけでもなんでもないですからね。自分だったらやりたくないｗ
民主党と一緒で、一度やらせてみては、とするとどうなるかは目に見えてるからみんなスルーしてるんでしょ
そういや民主党も「無駄遣いを撲滅すれば何も問題ないのです」とか言ってましたね。「/8に意味があるんですか/16じゃダメなんですか」「仮に、明日IPv6よりアドレス空間の広いプロトコルが開発されたらどうするんですか」こうですかわかりますん＞＜
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
全く準備してません (スコア:0)
つーか、ここ最近は「IPv6」という単語自体周りから聞きません。
どうでも良い問題と認識されているようです。
Re:全く準備してません (スコア:2, すばらしい洞察)
困るのはこれから新しくIPアドレス欲しい人で、
もうすでに必要な分だけ確保してる人が
何かしようという気になるのは、
IPv4が使えなくなる時期がわかってからでしょう。
Re:全く準備してません (スコア:1, 参考になる)
IPアドレスは枯渇していません
未使用IPアドレスを回収・再分配すれば何も問題はないのです
池田信夫はそう言ってます
Re:全く準備してません (スコア:2)
枯渇が迫っていることが徐々に実感されてきます。 IANA の割り当てが無くなったら、真っ先に枯渇するのは成長著しいアジア・太平洋地域でしょう。 北米の成長率はそれほどないし、回収できる所も比較的多そうです。
現実的な時間内で普及できそうなのは IPv6 しかなさそうですが、 一方で NGN IPv6 ネイティブ方式とかがまだ全然具体的な話が聞こえてこないとか、大丈夫かいなという気がします。
はっきり言って、
この手の「みんながボクの言う通りにすれば何も問題はないのです」には飽き飽きしています。
Re:全く準備してません (スコア:1)
>未使用IPアドレスを回収・再分配
「無料で」返却してくれるとは思えない。
割り当て済みのIPアドレスは会社の資産であるとか言いだしそう。
Re:全く準備してません (スコア:2)
歴史的PIへの課金を大きくして、（払えないところから）回収する方向みたいですね。
この辺かな：http://www.nic.ad.jp/ja/materials/ip/20100602/index.html
Re: (スコア:0)
資産以前に、今使っているグローバルIPアドレスからプライベートアドレスへの移行コストが凄いことになるので無料ではとてもとても。
元々歴史的PIアドレスなんて持ってるような団体はグローバルに展開してる大組織が多数な訳で、世界中の事務所にグローバルIPアドレス割り当ててたりするんです。そこら辺の普通のPCやらプリンタにもグローバルIPアドレス。
今の感覚だと信じられないかもしれませんが、NAPTなんてなかった当時はローカルでもグローバルIPアドレス使うことはごく一般的なことで、今もそのまま使い続けていたりします。私も初めてそれ系の団体で仕事したときにびびりましたよ。アドレスの1オクテット目言っちゃうと団体が特定されるので言えませんがｗ
で、それをタダで直ぐ返せなんて言われても無理な話なのはご想像に難くないと思います。本当に億単位のコストが掛かります。コスト負担するって言われてもやりたくない団体は沢山あるんじゃないでしょうか。
別に不正に沢山受け取って意地悪して使ってたわけでもなんでもないですからね。自分だったらやりたくないｗ
Re: (スコア:0)
民主党と一緒で、一度やらせてみては、とすると
どうなるかは目に見えてるからみんなスルーしてるんでしょ
Re: (スコア:0)
そういや民主党も「無駄遣いを撲滅すれば何も問題ないのです」とか言ってましたね。
「/8に意味があるんですか/16じゃダメなんですか」
「仮に、明日IPv6よりアドレス空間の広いプロトコルが開発されたらどうするんですか」
こうですかわかりますん＞＜
Re: (スコア:0)
よくこういう意見を見かけるのですが、例えば/8のような巨大なブロックが回収
できたとしても、数ヶ月程度の延命にしかならないということを理解している人は
果たしてどのぐらいいるんでしょうねぇ？
現在のようなペースで消費していれば、それこそIPv4アドレスの全空間が手つかずの状態、
/8が256個、約43億個のアドレスが丸々残っている状態からスタートしたとしても、10年も
持たないわけなのですが……。
Re: (スコア:0)
> /8が256個、約43億個のアドレスが丸々残っている状態からスタートしたとしても、10年も
> 持たないわけなのですが……。
再割当されたアドレス範囲の中にもかなりの割合で未使用やいずれ使用されなくなってしまうものもあるのだから、それを再びリサイクルすればもっと延命することが出来るのだ～と池田信夫氏は言うに違いない
池田信夫的にはすべてのIPアドレスがもれなく使用状態にならない限り枯渇ではないのです
現実にはいずれIPv6の初期トラブルもおさまり、すぐにIPv4回収・リサイクルのコストよりもIPv6導入のコストの方が安くなると思うけどね（少なくとも日本国内では）