アカウント名:
パスワード:
分かりずらい!
H.264 AVCエンコーダH.264 AVCデータストリームH.264 AVCデコーダ
一番広く利用されるであろう「自前のビデオを自分のWebサイトに載せる」場合には、どれとどれのライセンスが必要で、どこにお金を払えば良いんだよう。
ここで使用するエンコーダにはライセンス料が必要。通常はエンコードするソフトウェア(またはハードウェア)の代金にライセンス料が含まれており、これを販売・配布したメーカーが一括してライセンス料を支払う
H.264のライセンス料は不要
使用するWebブラウザまたは動画プレーヤーソフトにH.264のデコーダライセンスが必要。通常はWebブラウザや再生コーデックの販売代金にライセンス料が含まれており、メーカーが一括してライセンス料を支払う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
おさらい (スコア:0)
↓
H.264 AVCデータストリーム、つまり動画ファイル ← (ネット転送あるいはメディア配布の)ライセンス必要
↓
H.264 AVCデコーダ ← (デコーダの)ライセンス必要
この3つは別々のライセンスであり、どこか一ヶ所でライセンスを受けていればOKという話じゃない。
Re: (スコア:0)
分かりずらい!
H.264 AVCエンコーダ
H.264 AVCデータストリーム
H.264 AVCデコーダ
一番広く利用されるであろう「自前のビデオを自分のWebサイトに載せる」場合には、
どれとどれのライセンスが必要で、どこにお金を払えば良いんだよう。
Re:おさらい (スコア:1, 参考になる)
ここで使用するエンコーダにはライセンス料が必要。通常はエンコードするソフトウェア(またはハードウェア)の代金にライセンス料が含まれており、これを販売・配布したメーカーが一括してライセンス料を支払う
H.264のライセンス料は不要
使用するWebブラウザまたは動画プレーヤーソフトにH.264のデコーダライセンスが必要。通常はWebブラウザや再生コーデックの販売代金にライセンス料が含まれており、メーカーが一括してライセンス料を支払う
Re: (スコア:0)
つまり、可能性で考えると OSS の Firefox は現状維持の可能性が高く、Opera は H.264 をサポートする可能性が高いと言うことでしょうかね。