「世界のインターネットトラフィックの15%が中国にリダイレクトされた18分間」記事へのコメント

問題なし

[Anonymous Coward]

インターネットの通信は、第三者に覗かれたりMITM攻撃を受けたり、一時的に通信できなくなることもあるという前提で、行うものです。
何ら問題ありません。

これでセキュリティがどうのこうのと言うようでは、高校の教科書にも書かれている暴力装置の概念も知らない中卒レベルってことになります。

Re:

[Anonymous Coward]

故意か過失か断言はできないが、過失でBGPの広告をミスってトラフィックを
集めちゃう事故は２，３年に一度くらいで大規模なやつが起こってますよね。
中国だから「故意」にやったことを否定できないだけで、普通だったら
「どこがやらかしたんだ！」って程度の話でしょう。

オフトピですが「暴力装置」とは社会学者のマックス・ウェーバーが定義した
用語であって、そんなに袋叩きにされるほど間違っても不適切でもないです。
実際、社会用語として自民党政調会長の石破氏も警察と自衛隊のことを
暴力装置と呼んでいるし。

たぶん石破氏も自分に矛先が向かないかヒヤヒヤしてると思います。

でも、国会で暴力装置という言葉に対して野次を飛ばした議員は勉強し直せって
いうところが正しいのかも。

Re:

[Wingard (37819)]

石破氏は「軍隊」という日本には便宜上存在していない組織のことを言っているのに対し、仙石氏は「自衛隊」という日本にしか存在しない組織のことを言っています。そういう意味では石破氏言っていることのみが、ウェーバーが言う「暴力組織」なのであって、救援活動などがメインの活動となっている自衛隊に向けて使うような言葉ではありません。

Re:

[Anonymous Coward]

>救援活動などがメインの活動となっている自衛隊

日頃の訓練活動や装備の内容までも含めてメインなのですか。詭弁もいいところ。

Re:

[Wingard (37819)]

あれ、私が知らない間に、自衛隊は竹島や北方領土に派遣されて日本領を取り戻したりしたんでしょうか？私の認識では、日本は仮想敵国すら持たない「平和で軍隊すらいらない国」ということになっているのですが。

それでも「暴力装置」であると言い張るのなら、今すぐ領土から不法占拠者を追い出さないといけませんよね？自国の自由と独立を守れない力は「軍事力」とは言いませんし、その軍事力を持たない組織は「軍隊」ではないからウェーバーが言うところの「暴力装置」でもないわけですから。違いますか？

Re:

[Anonymous Coward]

頭悪過ぎるなあ。

警察だって、殺傷能力を備えた拳銃と言う武器の所持が認められているから暴力装置なわけ。
消防隊員は、道具としての斧は持っていたりするけど、武器ではないので暴力装置じゃないわけ。
奇兵隊は農民がメインだったけど、刀や槍、銃を持っていたので暴力装置だったわけ。
そして自衛隊はどうですか？

私の知る限り、自衛隊は拳銃どころかライフルやミサイル、戦闘機や戦車も持ってる。
そして仮想敵国を想定し、戦争（防衛）する訓練もしている。

ソ連からMiG25が領空侵犯をして領空内に侵入してきたときはスクランブル発進して
最悪の場合は迎え撃つことも考えて行動したよ？
結局は亡命だったから戦闘にはならなかったけど。

これのどこをもって暴力装置じゃないと思えるの？
軍隊と呼んでいないからってだけ？

Re:問題なし

[Wingard (37819)]

「ライフルやミサイル、戦闘機や戦車」は人々を守るための「防具」であって、人を傷つけるための「武器」ではありません！！っていうのが日本国憲法との矛盾を解消するための魔法の言葉です。ご存知でしょうか。