アカウント名:
パスワード:
しかし、マスコミ報道を見て「どう見てもコイツが犯人」なんて言う人ばかりの魔女裁判的な時代ですから、状況証拠だけで陪審が有罪と判断することも、あるでしょうね。
アメリカの陪審制度だと、陪審員に選ばれた人はマスコミ報道は見ることができませんよ。アメリカの陪審員制度にあって日本の裁判員制度に欠けているマスコミ情報の制限要綱 [webry.info]
そうとも読めるでしょ。自分の悪文を人のせいにしちゃいかんよ。# 論文を真っ赤にされたので反省をこめてAC
間違えではないにしろ、「状況証拠」でなく「間接証拠」など日頃からなるべく刑事訴訟法にそった用語の使い方を心がけるべきだと思うマスコミ用語やミステリ用語は混乱のもとだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
弱い状況証拠にしか、ならんだろう (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しかし、マスコミ報道を見て「どう見てもコイツが犯人」なんて言う人ばかりの魔女裁判的な時代ですから、状況証拠だけで陪審が有罪と判断することも、あるでしょうね。
アメリカの陪審制度だと、陪審員に選ばれた人はマスコミ報道は見ることができませんよ。
アメリカの陪審員制度にあって日本の裁判員制度に欠けているマスコミ情報の制限要綱 [webry.info]
Re: (スコア:0)
Re:弱い状況証拠にしか、ならんだろう (スコア:0)
そうとも読めるでしょ。自分の悪文を人のせいにしちゃいかんよ。
# 論文を真っ赤にされたので反省をこめてAC
Re: (スコア:0)
間違えではないにしろ、「状況証拠」でなく「間接証拠」など
日頃からなるべく刑事訴訟法にそった用語の使い方を心がけるべきだと思う
マスコミ用語やミステリ用語は混乱のもとだから