アカウント名:
パスワード:
Googleはデファクト軽視ってネタなのにライセンス料のことばっかり。まじでジャップはエコノミーアニマル。
ライセンス料のことばっかり、というのは普通だと思いますよ。反対に言えばH.264のライセンスがWebMぐらいライセンス料がいらずに使えるものであったらGoogleもわざわざWebMを持ち出してこなかったと思います。Google自身、WebMに関してもGoogleがオープンなライセンスを付与した、というだけのことであり、普及しても（将来W3Cの判断が変わらない限りは）デファクトスタンダードを押しているに過ぎないわけですから。
例えばGoogleは米国では珍しくQRコードを正式にサポートしているAPIなどもありますが、デンソーウェーブがQRコードの特許使用料を徴収するなど自由に使用できなければ採用せず、自前で他の規格を練っていたかもしれません。（この場合DataMatrixなど代替はありますが……。）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
↑物事の表面しか見れない者ども (スコア:0)
Googleはデファクト軽視ってネタなのにライセンス料のことばっかり。
まじでジャップはエコノミーアニマル。
Re:↑物事の表面しか見れない者ども (スコア:1)
ライセンス料のことばっかり、というのは普通だと思いますよ。
反対に言えばH.264のライセンスがWebMぐらいライセンス料がいらずに使えるものであったらGoogleもわざわざWebMを持ち出してこなかったと思います。
Google自身、WebMに関してもGoogleがオープンなライセンスを付与した、というだけのことであり、普及しても（将来W3Cの判断が変わらない限りは）デファクトスタンダードを押しているに過ぎないわけですから。
例えばGoogleは米国では珍しくQRコードを正式にサポートしているAPIなどもありますが、デンソーウェーブがQRコードの特許使用料を徴収するなど自由に使用できなければ採用せず、自前で他の規格を練っていたかもしれません。（この場合DataMatrixなど代替はありますが……。）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
正：エコノミックアニマル