アカウント名:
パスワード:
> いま日本人は、太平洋戦争での特攻を全くの無駄な行為だと洗脳されていますが
テロ対象としては、要人そのものを狙う場合と、集団を目標とする場合の2つがあると思います (前者の例として1月29日の [47news.jp]、後者の例として1月28日の [jiji.com]アフガニスタンでの自爆テロを挙げておきます)。確かに後者の場合は仰るとおり爆発物を設置するという手段もあるでしょうけど、それは今回の「自爆テロ」という枠から外れるだけで普通に行われていると思いますよ。単にリモート起爆という手法 (爆発物を使う場合、タイマー起爆かリモート起爆かしかないはずです) を自爆テロに流用しだした、そういう古いニュースを踏まえてのネタなだけで。
そもそも日本でもテロ警戒で駅からゴミ箱が消えたとか記憶にありませんか？ 「列車内で不審なものを見つけたら駅係員に」とかいうアナウンスとか。対象になりそうなところは軍・警察などが警備を行い、監視して不審物を置かせないようにしています (置かせたら警備当局としては負け。だってそのイベントを中止させるという目標を達成させてしまいますし)。「不審物を発見して撤去したからめでたしめでたし」なんてニュースにはならないだけで、国外ニュースとしては日常茶飯事だと思います。
その中で、自爆テロは目標達成率が高いからより話題になりやすいだけではないでしょうか。
残りについては —— まぁTechnobose氏は典型的日本人なんでしょうねぇ。
もしかしたら、自分の関係者が巻き込まれるリスクだってあ るんだし。
皆無ですよ。「危険なところ」には近づかないなんて当たり前でしょ？ そういう「危険」情報のルートが地元の人間にはきちんとあるそうです。LTTEとの内戦中のスリランカに行ってた人が、そういう情報で助かったことがあるそうです。 # そもそも対立する相手方の子供を攫ってきて、「自爆テロ犯」に仕立て上げればその集団にとっては実行者とかその身内の死は痛くもかゆくもない。
巻き込まれる人が多ければ多いほど、メッセージとしての効果も増すと考えられます。発見される前に使用するには、目的地に届けてすぐ起爆するのが確実です。爆弾を持ち込んだ人は撮影で捕捉される可能性が高いので、関係者のことを話せなくなっている方がよいです。身内には気づかせないように別のところへ行かせておきます。
と、このぐらいは想像できますが。
> テロなんかではなく地道に言論でそれには言論の自由が保障されている必要があります。うかつに政府批判を口にしたら注射器を持った秘密警察が背後から近寄ってくるような国のほうがむしろ世界標準だというのに平和ボケにもほどがありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
リモコン起爆装置を使うなら (スコア:1)
人が集まりそうなところに仕掛けておいて、遠くから様子を観察して
良さそうなときに爆発させればすむよなあ。
抗議の意思表示とかも含めるつもりで自爆させるのなら、抗議の焼身
自殺とかの方が効果有るように思うけど。
それよりも、無差別に市民を攻撃対象にするのはおかしいと思わない
のかな。もしかしたら、自分の関係者が巻き込まれるリスクだってあ
るんだし。
テロなんかではなく地道に言論で理解者を広げるという方法ができ
ないような政治体制なのかが問題だなあ。
Re:リモコン起爆装置を使うなら (スコア:1, 興味深い)
いま日本人は、太平洋戦争での特攻を全くの無駄な行為だと洗脳されていますが、
対キリスト教徒への精神的な攻撃という点では、そこそこの戦果があったそうです。
敬虔なキリスト教徒は自殺を理解したくないので、自殺攻撃してくる敵を見てパニックになったり、戦意を失ったりするそうです。
どこで読んだのか覚えていませんが、特攻を受けたアメリカの艦船の乗員の7割が放心状態、のこり3割が黙々と迎撃作業をしたそうです。
Re: (スコア:0)
> いま日本人は、太平洋戦争での特攻を全くの無駄な行為だと洗脳されていますが
Re: (スコア:0)
『戦争における「人殺し」の心理学』によると、戦場で実際に発砲できるのは
2割とのことなので、わりと普通なんじゃないかなぁ...
それに、「アリの集団においてよく働くのは全体の3割の法則」ともあってるし。
/.Jにおいて「黙々と編集作業をしている編集者」の割合よりも高いしなぁ...
Re: (スコア:0)
2割とのことなので、わりと普通なんじゃないかなぁ...
普通じゃないです。
戦闘してる人（相手を攻撃する行為を行ってる人）が二割で、
その人を間接的に支援したり戦闘するふりをしたりしてる人たちが残り、
というのがあの本の話ですから。
距離が離れて直接相手を視認できなかったり、
相手を直接目にする事がなかったりすると
この二割の数字が四割とか六割とかに上昇していく事になります。
艦船の上で行われた対空戦闘ですの
Re: (スコア:0)
アメリカでは、日系人部隊がヨーロッパで行った同様の突撃が果敢・勇敢な英雄的な行為だと見られているんだよね。
Re:リモコン起爆装置を使うなら (スコア:1)
テロ対象としては、要人そのものを狙う場合と、集団を目標とする場合の2つがあると思います (前者の例として1月29日の [47news.jp]、後者の例として1月28日の [jiji.com]アフガニスタンでの自爆テロを挙げておきます)。確かに後者の場合は仰るとおり爆発物を設置するという手段もあるでしょうけど、それは今回の「自爆テロ」という枠から外れるだけで普通に行われていると思いますよ。単にリモート起爆という手法 (爆発物を使う場合、タイマー起爆かリモート起爆かしかないはずです) を自爆テロに流用しだした、そういう古いニュースを踏まえてのネタなだけで。
そもそも日本でもテロ警戒で駅からゴミ箱が消えたとか記憶にありませんか？ 「列車内で不審なものを見つけたら駅係員に」とかいうアナウンスとか。対象になりそうなところは軍・警察などが警備を行い、監視して不審物を置かせないようにしています (置かせたら警備当局としては負け。だってそのイベントを中止させるという目標を達成させてしまいますし)。「不審物を発見して撤去したからめでたしめでたし」なんてニュースにはならないだけで、国外ニュースとしては日常茶飯事だと思います。
その中で、自爆テロは目標達成率が高いからより話題になりやすいだけではないでしょうか。
残りについては —— まぁTechnobose氏は典型的日本人なんでしょうねぇ。
皆無ですよ。「危険なところ」には近づかないなんて当たり前でしょ？ そういう「危険」情報のルートが地元の人間にはきちんとあるそうです。LTTEとの内戦中のスリランカに行ってた人が、そういう情報で助かったことがあるそうです。
# そもそも対立する相手方の子供を攫ってきて、「自爆テロ犯」に仕立て上げればその集団にとっては実行者とかその身内の死は痛くもかゆくもない。
Re: (スコア:0)
巻き込まれる人が多ければ多いほど、メッセージとしての効果も増すと考えられます。
発見される前に使用するには、目的地に届けてすぐ起爆するのが確実です。
爆弾を持ち込んだ人は撮影で捕捉される可能性が高いので、関係者のことを話せなくなっている方がよいです。
身内には気づかせないように別のところへ行かせておきます。
と、このぐらいは想像できますが。
Re: (スコア:0)
> テロなんかではなく地道に言論で
それには言論の自由が保障されている必要があります。
うかつに政府批判を口にしたら注射器を持った秘密警察が背後から近寄ってくるような国のほうがむしろ世界標準だというのに平和ボケにもほどがありますね。