アカウント名:
パスワード:
Jコミ [j-comi.jp]の説明としては、たしかネットに流通している絶版コミックのPDFファイルなども著作権者の許可が得られれば…
みたいなこと書いてありましたよね。
実際ちらっと見るとこれ絶版なってるだろうなぁ…というコミックも多々あるようですけどね。
PDF化を行なった人については著作権法の権利は何も無いと思っているけど…どうだっけ?
まぁ違法アップロードしといて名乗り出る人もいないだろうけど。
#ベルモンドはけっこう好きな作品だよ
「漫画」といえば……の葛飾北斎も、著作権は切れてますね。
>ダメなものはダメです。
絶版にしっぱなしというのが著作権法の求めているものと異なっているってことがあるよね。
>単なる著作権の侵犯です。
売っていたら文句の言いようがありそうだけど、売ってないなら、文化遺産の利用という面でどうなんだろうね。売ることによって、文化遺産の利用というフェアな使用が出来るわけだろ?
法律上、著作権の放棄は可能と解釈するのが一般的だけど、「著作権者による新聞広告その他への明示的な放棄の意思表示が必要」というのが立法担当者の説明なので、twitterでの発言だけで放棄が完了するかは、かなり微妙。
Jコミと
著作権者の許可が得られれば…
の意味を取れてないようですね。ダメなものはダメとして、良いものはどうよって話。くれぐれも言っておくけれど、ここで「良い」というのは「百度で公開すること」ではなく、「Jコミで広告を入れて無料で公開する代わりに広告料を作者に渡す」こと。
で、元のコメントのACが言いたいのは、(出版権の事も含め)著作権者の許可が得られたら、百度のPDFはJコミが美味しく頂いて良いのかという事。もちろんアップロードした人の断りはなく。
ようするに、ダメなものはダメっていうわかりきったことを聞いてるのではなくて、良いと言われたときに違法状態にあるデータを使ってよいのかどうかという事。#もちろん情を知って。
良いと言われた物と同一である事を確認する作業をするくらいなら読み直したほうが早い気もするけどなぁ~
改変物が混じっていてもおかしくないのでその辺全チェックになるだろうし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:0)
Jコミ [j-comi.jp]の説明としては、たしか
ネットに流通している絶版コミックのPDFファイルなども
著作権者の許可が得られれば…
みたいなこと書いてありましたよね。
実際ちらっと見ると
これ絶版なってるだろうなぁ…というコミックも多々あるようですけどね。
PDF化を行なった人については
著作権法の権利は何も無いと思っているけど…どうだっけ?
まぁ違法アップロードしといて名乗り出る人もいないだろうけど。
#ベルモンドはけっこう好きな作品だよ
Re:で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:1, すばらしい洞察)
>PDF化を行なった人については
>著作権法の権利は何も無いと思っているけど…どうだっけ?
出典元を明らかにして引用したというレベルではなく、単なる複製であることは明らかなので、権利も何も、単なる著作権の侵犯です。
Re:で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:2)
#赤胴鈴之助は第1回だけPDなのか。
Re:で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:1)
「漫画」といえば……の葛飾北斎も、著作権は切れてますね。
Re: (スコア:0)
Re:で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:3, 参考になる)
赤胴鈴之助は1話だけ著作権者が(作者急逝のため)違うってだけ。
Re:で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:1)
>ダメなものはダメです。
絶版にしっぱなしというのが著作権法の求めているものと異なっているってことがあるよね。
>単なる著作権の侵犯です。
売っていたら文句の言いようがありそうだけど、売ってないなら、文化遺産の利用という面でどうなんだろうね。
売ることによって、文化遺産の利用というフェアな使用が出来るわけだろ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
法律上、著作権の放棄は可能と解釈するのが一般的だけど、
「著作権者による新聞広告その他への明示的な放棄の意思表示が必要」
というのが立法担当者の説明なので、twitterでの発言だけで放棄が完了するかは、かなり微妙。
Re: (スコア:0)
Jコミと
著作権者の許可が得られれば…
の意味を取れてないようですね。
ダメなものはダメとして、良いものはどうよって話。
くれぐれも言っておくけれど、ここで「良い」というのは「百度で公開すること」ではなく、「Jコミで広告を入れて無料で公開する代わりに広告料を作者に渡す」こと。
で、元のコメントのACが言いたいのは、(出版権の事も含め)著作権者の許可が得られたら、百度のPDFはJコミが美味しく頂いて良いのかという事。もちろんアップロードした人の断りはなく。
ようするに、ダメなものはダメっていうわかりきったことを聞いてるのではなくて、良いと言われたときに違法状態にあるデータを使ってよいのかどうかという事。
#もちろん情を知って。
Re:で、絶版になっているのはいくつある? (スコア:1)
良いと言われた物と同一である事を確認する作業をするくらいなら
読み直したほうが早い気もするけどなぁ~
改変物が混じっていてもおかしくないので
その辺全チェックになるだろうし