アカウント名:
パスワード:
(T/O)
今後は子供にニコっとしたりしただけで「児童らと性的な関係を持つことを望んでいた」と主張するんだろうな。通学中の挨拶とかを励行されている児童もいて、通行人に「おはようございます」とか言っているのがあるのだが、これに「ああ、おはよう」とかこたえたり、ニコリとでもしたらアウトとかね。
いいえ、トムは子供に対して性的な興奮を覚えています
これに「ああ、おはよう」とかこたえたり、ニコリとでもしたらアウトとかね。
とうの昔にそういうのは声かけ事案 [google.co.jp]として犯罪扱いです
埼玉県警の例 [saitama.lg.jp]
※ 声かけ事案には、善良な市民による悪意のない行為等でも、被害者の主観により不安を覚えた事案も含まれる。
だそうで。
その割には、一番下のチラシPDFには、「大人の方へお願い」として
また一人で遊んでいる子どもには友だちと遊ぶように、夕方遅くまで遊んでいる子どもには早く帰るように、一言声をかけてあげてください。
これを作った人は矛盾してると思……わなかったんだろうなぁ。多分。
「声かけ事案には、善良な市民による悪意のない行為等でも、被害者の主観により不安を覚えた事案も含まれ」ていますので、声かけ事案として挙げている全てが事件性を持つものではないですよ。だから気にせず一言声をかけてあげてください。
ってことでは？これなら矛盾はしていないと思う。
なんで引用じゃないのに引用にしてるの？んでもって
だから気にせず
がおかしいでしょ。"だから"の前段が"声をかけてあげてください"の理由になってないでしょ？これは矛盾を隠蔽するためにむりやりつなげてるだけ。
# 仕事では日本語がちゃん使えない人間がいるとその周りの人にとても迷惑かかる# （== ロスとコストの増大）から気をつけてね。
・通りすがっただけでも「機会をうかがっていた」・新聞を読んでいたら「前例を研究していた」・家庭に子どもが生まれたら「わいせつな行為を行うことを目的に……」
＃水を飲んだら「性犯罪者の９割は犯行前にDHMOを……」
相変わらず子どもに人権がないと思ってるキチガイばっかりだな
どこが「すばらしい」「洞察」なのか説明しろよ モデレータ
＞今後は子供にニコっとしたりしただけで
スーパーなんかでたまに困るよね。レジで親子連れの後ろにならんでたら、子供の方が人なつっこい表情で自分を見てたりなんて経験は、だれでもあると思うけど、ああいうとき、子供の視線を無視するのは可哀想だし、ニコっとしちゃうと親に過剰反応されそうで怖い。
2人の子持ちです。はっきり言って、危なそうかそうでないかを判断してるのは「見た目」です。まあ、プリキュアの縫いぐるみをバックパックにぶら下げていたり、何日も入浴してない体臭だったり、挙動不審だったりすれば、かなり警戒します。あと、そばに親がいるとわかると、動揺する人もね。そういう風体の人が子供にニコリと笑いかけたからといって、即通報はしませんが、急いでその場から離れるでしょうね。人は見かけで判断しちゃいけないとは思うけど、リスクをとって仲良くする必要性もないので。
そうでない人が笑いかけても、別になんとも思いませんし、こちらも会釈を返します。
善良に見えるがゆえに疑われず犯行を繰り返しまくるタイプもいるのですから。
アンドレイ・チカチーロでしたっけ？
>但し美男美女は除く､でいいのかな？
女性ライダーが転倒した！足をくじいたのか怪我していて、集まるライダー。メットをとったら「意識があるようだから大丈夫だろ」とバイクに戻る方々。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:4, すばらしい洞察)
(T/O)
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1)
今後は子供にニコっとしたりしただけで「児童らと性的な関係を持つことを望んでいた」と主張するんだろうな。
通学中の挨拶とかを励行されている児童もいて、通行人に「おはようございます」とか言っているのがあるのだが、
これに「ああ、おはよう」とかこたえたり、ニコリとでもしたらアウトとかね。
いいえ、トムは子供に対して性的な興奮を覚えています
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:3, すばらしい洞察)
とうの昔にそういうのは声かけ事案 [google.co.jp]として犯罪扱いです
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:2, 興味深い)
埼玉県警の例 [saitama.lg.jp]
だそうで。
その割には、一番下のチラシPDFには、「大人の方へお願い」として
これを作った人は矛盾してると思……わなかったんだろうなぁ。多分。
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1, 興味深い)
妹とその同級生(女)たちが、鬼ごっこのメンツが足りないので参加しろと言う。
女ばっかりで嫌だというと蹴られた。
そして、俺が最初から鬼。やる気なくしていると蹴られる。
しかたなく鬼をやるのだが、接近するだけで「きもい」と罵られる。
愚かな俺は、鬼をやり続けるのが嫌になってしまい、勝ちを目指してしまった。
そして勝った瞬間、わざと悲鳴を上げて「触られた!」と。
俺は性的暴行の冤罪を着せられ、酷く怒られました。
こんな経験があるから、たとえ子供が血を流して倒れていても、声はかけない。
110番・119番をしたら第一発見者として疑われるだろうか、それとも通報しなかったことで、通りがかった不審人物として疑われるだろうか、それをまず考えて判断に困るだろう・・・
Re: (スコア:0)
ってことでは？これなら矛盾はしていないと思う。
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1)
なんで引用じゃないのに引用にしてるの？んでもって
がおかしいでしょ。
"だから"の前段が"声をかけてあげてください"の理由になってないでしょ？
これは矛盾を隠蔽するためにむりやりつなげてるだけ。
# 仕事では日本語がちゃん使えない人間がいるとその周りの人にとても迷惑かかる
# （== ロスとコストの増大）から気をつけてね。
Re: (スコア:0)
他人の口に戸は立てられない (スコア:0)
だめだこりゃ
Re: (スコア:0)
つまり、容姿や雰囲気、そして子供の機嫌の問題なのです。
Re: (スコア:0)
・通りすがっただけでも「機会をうかがっていた」
・新聞を読んでいたら「前例を研究していた」
・家庭に子どもが生まれたら「わいせつな行為を行うことを目的に……」
＃水を飲んだら「性犯罪者の９割は犯行前にDHMOを……」
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
相変わらず子どもに人権がないと思ってるキチガイばっかりだな
どこが「すばらしい」「洞察」なのか説明しろよ モデレータ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞今後は子供にニコっとしたりしただけで
スーパーなんかでたまに困るよね。
レジで親子連れの後ろにならんでたら、
子供の方が人なつっこい表情で自分を見てたりなんて経験は、
だれでもあると思うけど、
ああいうとき、子供の視線を無視するのは可哀想だし、
ニコっとしちゃうと親に過剰反応されそうで怖い。
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:1, 興味深い)
2人の子持ちです。
はっきり言って、危なそうかそうでないかを判断してるのは「見た目」です。
まあ、プリキュアの縫いぐるみをバックパックにぶら下げていたり、何日も入浴してない体臭だったり、挙動不審だったりすれば、かなり警戒します。
あと、そばに親がいるとわかると、動揺する人もね。
そういう風体の人が子供にニコリと笑いかけたからといって、即通報はしませんが、急いでその場から離れるでしょうね。
人は見かけで判断しちゃいけないとは思うけど、リスクをとって仲良くする必要性もないので。
そうでない人が笑いかけても、別になんとも思いませんし、こちらも会釈を返します。
Re: (スコア:0)
しかし、見た目で分かる危険人物だけでなく、見た目は善良に見える人にも注意しましょう。
繰り返し犯行を重ねても罪に問われないタイプだけでなく、善良に見えるがゆえに疑われず犯行を繰り返しまくるタイプもいるのですから。
Re: (スコア:0)
アンドレイ・チカチーロでしたっけ？
Re: (スコア:0)
「判断するのは、すべて私の主観です」
でいいんじゃないかなと。
煽りではなくて、今はそれだけ個人の主義主張で犯罪者（≒冤罪者）が
生み出されてしまう、という事例ですよね。
＃かくいう私も子持ちでして「こいつは怪しいな…」と思ったら、即座に
危険が及ばない範囲まで移動しますが。
Re: (スコア:0)
Re:検察「犯罪者がいなければ、作ればいいのよ」 (スコア:3, おもしろおかしい)
>但し美男美女は除く､でいいのかな？
女性ライダーが転倒した！足をくじいたのか怪我していて、集まるライダー。
メットをとったら「意識があるようだから大丈夫だろ」とバイクに戻る方々。