アカウント名:
パスワード:
その子たちは、性的なジョークを聞いて笑っているように見えるんでしょ。東京都の非実在なんとかじゃなくて、ちゃんと実在する子供たちなんでしょ。作りものだと知らずにその動画を見た人は、その子供たちに対してどう思うよ？本人たちも、自分は性的なジョークを聞いて笑うような人物じゃないのに、そんな人物だと思われるのは、いやかもしれないでしょう？
自分の子供を使ってやるのなら、いいかもしれないが、あとで子供から恨まれても知らないよ。
本当に同意。恨まれるどころか将来訴えられてもしょうがないと思う。
気になったのは、上の方のツリーでも「子どもに少しでも関わると性犯罪者にされる」とか過剰な自己防衛の話ばっかりで、子どもの尊厳に関する話がさっぱり出てこないんですよね。スラドのユーザってオッサン中年層が多いと思うけど、自分の権利擁護には必死なくせに政治的権利を持ち得ない子どもの権利についてはどうでもいいんだなあと感じた。
これが名誉毀損での訴えなら反論も無いだろ。そんなことさえ察することが出来ないのにレッテル張りか。きみはほんとうにばかだなあ（棒読み）。
これが名誉毀損での訴えなら反論も無いだろ。
嘘つけ。名誉毀損について言及したコメントがそんなにあるなら挙げてみろよ
別ACですが、性犯罪者かどうかが争点と言った#1907115や名誉毀損ならニュースの意味が全然違うと言った#1907607などをはじめ、或いはこのツリーだけで見ても民事での訴訟や名誉毀損などならわかるが性的虐待というのはおかしいという意見が多いんじゃないですか？性犯罪扱いしてなければ、反論もないというかそもそもニュースになってないと私も思いますよ。
だよね。sekiaが馬鹿ってのが良く分かる。
これはレッテルじゃないよ。分析の結果だ。
ACに偉そうな人物評頼んだ覚えはないな。お前を否定したわけでもないのに何でそんな必死なんだか。ところでどこに「分析(ｷﾘｯ」とやらがあるわけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まずいでしょ (スコア:0)
その子たちは、性的なジョークを聞いて笑っているように見えるんでしょ。
東京都の非実在なんとかじゃなくて、ちゃんと実在する子供たちなんでしょ。
作りものだと知らずにその動画を見た人は、その子供たちに対してどう思うよ？
本人たちも、自分は性的なジョークを聞いて笑うような人物じゃないのに、
そんな人物だと思われるのは、いやかもしれないでしょう？
自分の子供を使ってやるのなら、いいかもしれないが、
あとで子供から恨まれても知らないよ。
Re: (スコア:2)
本当に同意。恨まれるどころか将来訴えられてもしょうがないと思う。
気になったのは、上の方のツリーでも「子どもに少しでも関わると性犯罪者にされる」とか過剰な自己防衛の話ばっかりで、子どもの尊厳に関する話がさっぱり出てこないんですよね。
スラドのユーザって
オッサン中年層が多いと思うけど、自分の権利擁護には必死なくせに政治的権利を持ち得ない子どもの権利についてはどうでもいいんだなあと感じた。言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0)
これが名誉毀損での訴えなら反論も無いだろ。
そんなことさえ察することが出来ないのにレッテル張りか。
きみはほんとうにばかだなあ（棒読み）。
Re: (スコア:2)
これが名誉毀損での訴えなら反論も無いだろ。
嘘つけ。名誉毀損について言及したコメントがそんなにあるなら挙げてみろよ
言ってないことに反論するなよ
Re: (スコア:0)
別ACですが、性犯罪者かどうかが争点と言った#1907115や名誉毀損ならニュースの意味が全然違うと言った#1907607などをはじめ、或いはこのツリーだけで見ても民事での訴訟や名誉毀損などならわかるが性的虐待というのはおかしいという意見が多いんじゃないですか？
性犯罪扱いしてなければ、反論もないというかそもそもニュースになってないと私も思いますよ。
Re:まずいでしょ (スコア:0)
だよね。sekiaが馬鹿ってのが良く分かる。
これはレッテルじゃないよ。分析の結果だ。
Re: (スコア:0)
ACに偉そうな人物評頼んだ覚えはないな。
お前を否定したわけでもないのに何でそんな必死なんだか。
ところでどこに「分析(ｷﾘｯ」とやらがあるわけ？