アカウント名:
パスワード:
その子たちは、性的なジョークを聞いて笑っているように見えるんでしょ。東京都の非実在なんとかじゃなくて、ちゃんと実在する子供たちなんでしょ。作りものだと知らずにその動画を見た人は、その子供たちに対してどう思うよ？本人たちも、自分は性的なジョークを聞いて笑うような人物じゃないのに、そんな人物だと思われるのは、いやかもしれないでしょう？
自分の子供を使ってやるのなら、いいかもしれないが、あとで子供から恨まれても知らないよ。
「かもしれない」のうちに対策が必要な危険というのも確かに存在しますが、この件は「かもしれない」というだけで懲役というのが妥当なんでしょうか？
> この件は「かもしれない」というだけで懲役というのが妥当なんでしょうか？
ふたつのポイントが入り混じっていると思います。ひとつは、「かもしれない」というだけで罪に問われるということがあるかどうか。もうひとつは、懲役という量刑が妥当かどうか。
ひとつめの点については、罪に問われることはありうると思います。控えめに「かもしれない」という表現を使いましたが、実際のところ、性的なジョークを聞いて笑っているところを公開されていい気分がしないのは、「かもしれない」レベルではなく、容易に想像できることだと思います。ひとの映像を、そのひとの品格を損なうやり
懲役20年というのは性的虐待で有罪となったときの最高の量刑というだけで、さすがにこの件で検察が20年を求刑する可能性は低いと思います。で、性的虐待で有罪になるのが妥当なケースなのかというのが一番の疑問です。
性的なジョークを聞いて笑っているところを公開されていい気分がしないのは、「かもしれない」レベルではなく、容易に想像できることだと思います。ひとの映像を、そのひとの品格を損なうやりかたで改変し、全世界に公開したのですから、かなり悪質です。たとえ、悪気がなかったとしても、それで許されることはありえないと思います。
名誉毀損やそれに類する罪で有罪なら、ありえると思います（国によって違う可能性がありますが）。性的虐待は違うと思います。おっしゃるように、民事上でも、訴えられたら無傷では済まないでしょう。
ただ、検察側の主張（性的虐待に該当する）だけに難癖をつけて、被告人側の主張（「誰も傷つけるつもりなどなく、皆を笑わせたかっただけなんだ」）は疑わずに受け入れるのは、公平でないかも知れません。たとえば、弁護士と相談した上での意見かも知れません。（この「かもしれません」は、可能性が全くないわけではない、というレベルですが）。
話がすりかわってますね。私は被告側の主張については何も触れていませんよ。それなのになぜ「被告人側の主張は疑わずに受け入れるのは、公平でないかも知れません」ということになるのでしょう？
検察の主張する内容だけを見ても、性的虐待として刑事責任を追及するのはかなり無理があるんじゃないかということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
まずいでしょ (スコア:0)
その子たちは、性的なジョークを聞いて笑っているように見えるんでしょ。
東京都の非実在なんとかじゃなくて、ちゃんと実在する子供たちなんでしょ。
作りものだと知らずにその動画を見た人は、その子供たちに対してどう思うよ？
本人たちも、自分は性的なジョークを聞いて笑うような人物じゃないのに、
そんな人物だと思われるのは、いやかもしれないでしょう？
自分の子供を使ってやるのなら、いいかもしれないが、
あとで子供から恨まれても知らないよ。
「かもしれない」ばかりじゃないか (スコア:1)
「かもしれない」のうちに対策が必要な危険というのも確かに存在しますが、この件は「かもしれない」というだけで懲役というのが妥当なんでしょうか？
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
> この件は「かもしれない」というだけで懲役というのが妥当なんでしょうか？
ふたつのポイントが入り混じっていると思います。
ひとつは、「かもしれない」というだけで罪に問われるということがあるかどうか。
もうひとつは、懲役という量刑が妥当かどうか。
ひとつめの点については、罪に問われることはありうると思います。
控えめに「かもしれない」という表現を使いましたが、実際のところ、性的なジョークを
聞いて笑っているところを公開されていい気分がしないのは、「かもしれない」レベル
ではなく、容易に想像できることだと思います。
ひとの映像を、そのひとの品格を損なうやり
Re: (スコア:1)
懲役20年というのは性的虐待で有罪となったときの最高の量刑というだけで、さすがにこの件で検察が20年を求刑する可能性は低いと思います。
で、性的虐待で有罪になるのが妥当なケースなのかというのが一番の疑問です。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
名誉毀損やそれに類する罪で有罪なら、ありえると思います（国によって違う可能性がありますが）。
性的虐待は違うと思います。
おっしゃるように、民事上でも、訴えられたら無傷では済まないでしょう。
ただ、検察側の主張（性的虐待に該当する）だけに難癖をつけて、被告人側の
主張（「誰も傷つけるつもりなどなく、皆を笑わせたかっただけなんだ」）は
疑わずに受け入れるのは、公平でないかも知れません。
たとえば、弁護士と相談した上での意見かも知れません。
（この「かもしれません」は、可能性が全くないわけではない、というレベルですが）。
Re:「かもしれない」ばかりじゃないか (スコア:1)
話がすりかわってますね。私は被告側の主張については何も触れていませんよ。
それなのになぜ「被告人側の主張は疑わずに受け入れるのは、公平でないかも知れません」ということになるのでしょう？
検察の主張する内容だけを見ても、性的虐待として刑事責任を追及するのはかなり無理があるんじゃないかということです。
うじゃうじゃ