アカウント名:
パスワード:
Firefox自体がPDF表示機能を持つなんて愚の骨頂。
将来的にODFも読めるようになるんでしょうね。その先にはメールの送受信、スケジューラもアドレス帳も・・・だんだん増えていくと思われます。
高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは?ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。
Firefox 4をNetbookで走らせると、すげー重たかったりするんですよね。3.6に比べても。(具合から言ってUIがネック)
ハード性能は右肩上がりで、今、多少重たいソフト処理など...ってのは事実です。しかしウェブブラウザってそれで済まされるソフトなのかな? と思います。
素でも十分重いしアドオンに責任転嫁すんなよと言いたいが。
と思うのです。
Windows 7/VAIO Xの上で試しています。3.6からのアップグレードなので、そこに何かあるかも知れませんが。普通のPC(Core 2 Duo世代)では全く問題ありません。
VAIO typeP店頭モデル+Kubuntuでも同時期のChromeと較べても遜色ありませんねぇ。AdBlock以外拡張してないからかもしれませんが。
まあ今じゃHTMLの表示自体が大きくリソースを食う処理になった感があるけどね。メモリ管理一つとってもC++とDOMツリーとJava Scriptが絡んで(Mozillaの場合は更にXPCOMもある)ややこしいし。
少なくともOperaと比べて大きく差が出るところを見るに、「Mozillaの場合は」がバカにならないんでしょうね。...今に始まったことでもないんでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
多機能は高性能ではないのだが (スコア:0)
Firefox自体がPDF表示機能を持つなんて愚の骨頂。
将来的にODFも読めるようになるんでしょうね。
その先にはメールの送受信、スケジューラもアドレス帳も・・・
だんだん増えていくと思われます。
Re: (スコア:2)
高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは?
ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:1)
Firefox 4をNetbookで走らせると、すげー重たかったりするんですよね。3.6に比べても。(具合から言ってUIがネック)
ハード性能は右肩上がりで、今、多少重たいソフト処理など...ってのは事実です。しかしウェブブラウザってそれで済まされるソフトなのかな? と思います。
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:5, 参考になる)
環境の問題かも。
Re: (スコア:0)
素でも十分重いしアドオンに責任転嫁すんなよと言いたいが。
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:1)
と思うのです。
Windows 7/VAIO Xの上で試しています。3.6からのアップグレードなので、そこに何かあるかも知れませんが。
普通のPC(Core 2 Duo世代)では全く問題ありません。
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
VAIO typeP店頭モデル+Kubuntuでも同時期のChromeと較べても遜色ありませんねぇ。
AdBlock以外拡張してないからかもしれませんが。
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:1, 興味深い)
まあ今じゃHTMLの表示自体が大きくリソースを食う処理になった感があるけどね。メモリ管理一つとってもC++とDOMツリーとJava Scriptが絡んで(Mozillaの場合は更にXPCOMもある)ややこしいし。
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:1)
少なくともOperaと比べて大きく差が出るところを見るに、「Mozillaの場合は」がバカにならないんでしょうね。
...今に始まったことでもないんでしょうが。
Re: (スコア:0)