アカウント名:
パスワード:
Firefox自体がPDF表示機能を持つなんて愚の骨頂。
将来的にODFも読めるようになるんでしょうね。その先にはメールの送受信、スケジューラもアドレス帳も・・・だんだん増えていくと思われます。
高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは？ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。
Firefox 4をNetbookで走らせると、すげー重たかったりするんですよね。3.6に比べても。（具合から言ってUIがネック）
ハード性能は右肩上がりで、今、多少重たいソフト処理など...ってのは事実です。しかしウェブブラウザってそれで済まされるソフトなのかな? と思います。
まあ今じゃHTMLの表示自体が大きくリソースを食う処理になった感があるけどね。メモリ管理一つとってもC++とDOMツリーとJava Scriptが絡んで（Mozillaの場合は更にXPCOMもある）ややこしいし。
少なくともOperaと比べて大きく差が出るところを見るに、「Mozillaの場合は」がバカにならないんでしょうね。...今に始まったことでもないんでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
多機能は高性能ではないのだが (スコア:0)
Firefox自体がPDF表示機能を持つなんて愚の骨頂。
将来的にODFも読めるようになるんでしょうね。
その先にはメールの送受信、スケジューラもアドレス帳も・・・
だんだん増えていくと思われます。
Re: (スコア:2)
高性能よりも多機能の方が一般的には喜ばれるのでは？
ソフトウェアの性能はハードウェアでいくらかカバーできますし。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:1)
Firefox 4をNetbookで走らせると、すげー重たかったりするんですよね。3.6に比べても。（具合から言ってUIがネック）
ハード性能は右肩上がりで、今、多少重たいソフト処理など...ってのは事実です。しかしウェブブラウザってそれで済まされるソフトなのかな? と思います。
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:1, 興味深い)
まあ今じゃHTMLの表示自体が大きくリソースを食う処理になった感があるけどね。メモリ管理一つとってもC++とDOMツリーとJava Scriptが絡んで（Mozillaの場合は更にXPCOMもある）ややこしいし。
Re:多機能は高性能ではないのだが (スコア:1)
少なくともOperaと比べて大きく差が出るところを見るに、「Mozillaの場合は」がバカにならないんでしょうね。
...今に始まったことでもないんでしょうが。
Re: (スコア:0)