アカウント名:
パスワード:
IPv6対応するコスト＞v4アドレスを購入するコストである以上、企業としては買う方に回るでしょうね。
市場に出回るv4が枯渇してきて、値段が上がった時がv6移行のタイミングでしょうね…。
なに、ISPがIPv6対応しちゃえば企業としてはデュアルスタックにしたほうが楽だと思いますよ。徐々に社内システムを変えていけばいいし。
組織自体で、対外接続にIPv6を入れると、運用方法自体を見直さないといけないから、大変だと思うんですよ。例えば、事前に連絡のあったアドレスだけ外部と通信出来るようにFirewallに登録する、とかやってる組織だと、EUI64+DADだけでも大変なのに、Privacy Address Extensionとか考えはじめると、ポリシーの変更は小手先では無理ではないかなぁ、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
コスト的に (スコア:1, 興味深い)
である以上、企業としては買う方に回るでしょうね。
市場に出回るv4が枯渇してきて、値段が上がった時が
v6移行のタイミングでしょうね…。
Re: (スコア:0)
IPv6対応するコスト＞v4アドレスを購入するコスト
である以上、企業としては買う方に回るでしょうね。
市場に出回るv4が枯渇してきて、値段が上がった時が
v6移行のタイミングでしょうね…。
なに、ISPがIPv6対応しちゃえば企業としては
デュアルスタックにしたほうが楽だと思いますよ。
徐々に社内システムを変えていけばいいし。
Re: (スコア:2, 興味深い)
組織自体で、対外接続にIPv6を入れると、運用方法自体を見直さないといけないから、大変だと思うんですよ。
例えば、事前に連絡のあったアドレスだけ外部と通信出来るようにFirewallに登録する、とかやってる組織だと、EUI64+DADだけでも大変なのに、Privacy Address Extensionとか考えはじめると、ポリシーの変更は小手先では無理ではないかなぁ、と。
Re:コスト的に (スコア:0)
機器認証したければ、arpやIPMP/ICMPv6を阻害して、認証済みMACアドレス以外通信できなくするアプリケーションもある。
特定の方法にこだわり過ぎだと思う。