アカウント名:
パスワード:
カラオケ法理により議論の余地なく違法です。最高裁判決も出ています。したがってamazonもGoogleも日本ではサービスしていません。よかったですね権利者の皆さん(棒
同じ理由で本を自炊等で電子化してクラウドストレージに置くのも違法です(棒
文句をつけてるのも、タレコミ文中ではSony Musicだし。ほんと、日本てそういうところガチガチで、リスナーにとってはつまらないなぁ。日本の音楽にも好きなジャンルはちゃんとあるから買ってはいるんだけどね。
CDを再生する権利、携帯で再生する権利を売ってあげているだけですから。
再生したときに自分以外の人の耳に再生音が聞こえてしまったら処罰を受けるようになったりして。
とりあえず電車内でヘッドホンの音漏れがヒドイ奴らをしょっぴいてくれ。
でもそんなコンセンサス、購入者に取ってなかったと思うんだ。
# 消費者団体が消費者の味方な気がしない。。。
労基署や労組が労働者の味方でなかったり、JAROが視聴者やリスナーの味方でないのと同じようなもんでしょう。
ネタIDとしての127.0.0.1たんが怪し色に染まってきた。
/.Jでポリティクスネタはいろんな意味で危ないよ。
許諾説明読んだか？
> CDはともかく、携帯はコンセンサスをとっているんじゃないの？
っつってんのになんで「CDに許諾説明がない」話になってるのよ。ちゃんと目ぇ覚めてる?
Youtubeのようにアメリカにサーバーを置いてアメリカ法に従って運営することはできるはず。たとえ利用者が著作権法違反になったとしても、日本の法は及ばないので著作権法違反幇助にもならないはず。
でも、削除要請は出せるよね。まさかブロッキングまではしないだろうけど。
当人以外が確認出来ないと削除要請は出せないのでは？当人以外が確認出来ると別の問題で即アウトでしょうし
アメリカでは自由って意味ではなくオウン・リスクなだけなんだけどね。だから使用法に問題が有る事がバレると、目ん玉が飛び出る程の請求裁判を闘う必要が有るってだけで。裁判に成るまでは判断もしないよってだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本では (スコア:4, すばらしい洞察)
カラオケ法理により議論の余地なく違法です。最高裁判決も出ています。
したがってamazonもGoogleも日本ではサービスしていません。よかったですね権利者の皆さん(棒
Re:日本では (スコア:2, 興味深い)
同じ理由で本を自炊等で電子化してクラウドストレージに置くのも違法です(棒
Re:日本では (スコア:1, 興味深い)
文句をつけてるのも、タレコミ文中ではSony Musicだし。
ほんと、日本てそういうところガチガチで、リスナーにとってはつまらないなぁ。
日本の音楽にも好きなジャンルはちゃんとあるから買ってはいるんだけどね。
Re: (スコア:0)
CDを再生する権利、携帯で再生する権利を売ってあげているだけですから。
Re:日本では (スコア:2, 興味深い)
再生したときに自分以外の人の耳に再生音が聞こえてしまったら処罰を受けるようになったりして。
とりあえず電車内でヘッドホンの音漏れがヒドイ奴らをしょっぴいてくれ。
Re:日本では (スコア:1)
でもそんなコンセンサス、購入者に取ってなかったと思うんだ。
# 消費者団体が消費者の味方な気がしない。。。
Re:日本では(おふとぴ) (スコア:2)
労基署や労組が労働者の味方でなかったり、
JAROが視聴者やリスナーの味方でないのと同じようなもんでしょう。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:日本では(おふとぴ) (スコア:1)
Re:日本では(おふとぴ) (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
ネタIDとしての127.0.0.1たんが怪し色に染まってきた。
/.Jでポリティクスネタはいろんな意味で危ないよ。
Re: (スコア:0)
使用許諾に同意しているんじゃないかなあ。
それに、CDをいくらでもコピーできますよ、というコンセンサスも、販売時にとっていないしね。
特別なコンセンサスで認められていない限り、著作権法やそれに関する判例に従うのが当然だし、そこらへんが整備されていない場合であれば裁判で決着をつけましょう。
Re: (スコア:0)
> 使用許諾に同意しているんじゃないかなあ。
これは寝言？
Re: (スコア:0)
許諾説明読んだか？
後出し無効 (スコア:0)
あぁ、やっぱり寝言だ。
だって、購入前に提示される許諾説明なんてほとんどのCDには無いもの。
ほとんどの人は許諾に同意も不同意もせずに購入してるはず。
ある種のシュリンクラップだけど、
シュリンクラップよりも更に駄目駄目。
Re: (スコア:0)
> CDはともかく、携帯はコンセンサスをとっているんじゃないの？
っつってんのになんで「CDに許諾説明がない」話になってるのよ。
ちゃんと目ぇ覚めてる?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Youtubeのようにアメリカにサーバーを置いてアメリカ法に従って運営することはできるはず。
たとえ利用者が著作権法違反になったとしても、日本の法は及ばないので著作権法違反幇助にもならないはず。
Re: (スコア:0)
でも、削除要請は出せるよね。
まさかブロッキングまではしないだろうけど。
Re: (スコア:0)
当人以外が確認出来ないと削除要請は出せないのでは？
当人以外が確認出来ると別の問題で即アウトでしょうし
Re: (スコア:0)
アメリカでは自由って意味ではなくオウン・リスクなだけなんだけどね。
だから使用法に問題が有る事がバレると、目ん玉が飛び出る程の請求裁判を闘う必要が有るってだけで。
裁判に成るまでは判断もしないよってだけ。