アカウント名:
パスワード:
書いた記事にタグが張られた場合、どうればその状態が解除できるのか、どこにも書いてない、というのは何なんだろう?
要出典、となったときに、説明書きとおりに出典を書いてもそれを誰が確認して、タグをはずしてくれるのかがさっぱりわからない
実際、とある人物について「要出典」となったときに、ちゃんと行政のサイトに記載されてる内容を出典として書いたのに、1年以上放置されてたままだし。自分ではずしてしまっていいのかよ
>それを誰が確認して、タグをはずしてくれるのかがさっぱりわからない
他コメントでも回答が書かれていますが、出典を書くと同時に自分で外してください。そもそも要出典つけているひとは、つけることが目的なんで、その項目に出典が付け加えられたかどうかには関心が無いのです。
# 「こんなこと俺氏らね→軽くググる→適当なページが見当たらず→要出典!」くらいの安易なワークフローかよ?と疑いたくなることしばしば
[要出展]のタグに英語版Wikipediaのリンクが自動で付くようにすればいいのにね
英語版Wikipediaにはちゃんと出典書いてあんだからそれ写せばいいだろってだけだ。
ただ単に写せば良いわけではありません。英語版を原典のように扱ってはいけないんですよ。その(英語版ユーザーの自称)「出典」とやらが、{{要出典}}貼られている部分の記述に合致しているのかは日本語版に持ってくるときに検証しないといけません。 結局そんな検証の無駄手間かけるぐらいだったら日本語の出典に当たって書き直します。あまりに記事全体がひどい場合、その点も含め二次資料出典つけて全面改稿します。 確かに英語版記事が出典込みで正しいというケースは多いです。が、常にそうとはいえません。何言語版でも結局誰でもかけるんですから。 日本語版でも翻訳している利用者は多いですが、そこまで出典検証してやってる方は...
実際日本語版では1行に満たない記述のとあるものが、英語版ではちゃんと項立てされてて出典も明記されてる(つか世界でそれの出典たりうるのは原論文1本だけなのが明らかだったしな)のに、そい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ルールがよくわからん (スコア:0)
書いた記事にタグが張られた場合、どうればその状態が解除できるのか、どこにも書いてない、というのは何なんだろう?
要出典、となったときに、説明書きとおりに出典を書いても
それを誰が確認して、タグをはずしてくれるのかがさっぱりわからない
実際、とある人物について「要出典」となったときに、ちゃんと行政のサイトに記載されてる内容を出典として書いたのに、1年以上放置されてたままだし。
自分ではずしてしまっていいのかよ
Re: (スコア:0)
>それを誰が確認して、タグをはずしてくれるのかがさっぱりわからない
他コメントでも回答が書かれていますが、出典を書くと同時に自分で外してください。
そもそも要出典つけているひとは、つけることが目的なんで、その項目に出典が付け加えられたかどうかには関心が無いのです。
# 「こんなこと俺氏らね→軽くググる→適当なページが見当たらず→要出典!」くらいの安易なワークフローかよ?と疑いたくなることしばしば
Re:ルールがよくわからん (スコア:0)
Re: (スコア:0)
[要出展]のタグに英語版Wikipediaのリンクが自動で付くようにすればいいのにね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際日本語版では1行に満たない記述のとあるものが、英語版ではちゃんと項立てされてて出典も明記されてる(つか世界でそれの出典たりうるのは原論文1本だけなのが明らかだったしな)のに、そいつが知らんつーだけで速攻で消されたからな。
Re: (スコア:0)
英語版Wikipediaにはちゃんと出典書いてあんだからそれ写せばいいだろってだけだ。
ただ単に写せば良いわけではありません。英語版を原典のように扱ってはいけないんですよ。その(英語版ユーザーの自称)「出典」とやらが、{{要出典}}貼られている部分の記述に合致しているのかは日本語版に持ってくるときに検証しないといけません。
結局そんな検証の無駄手間かけるぐらいだったら日本語の出典に当たって書き直します。あまりに記事全体がひどい場合、その点も含め二次資料出典つけて全面改稿します。
確かに英語版記事が出典込みで正しいというケースは多いです。が、常にそうとはいえません。何言語版でも結局誰でもかけるんですから。
日本語版でも翻訳している利用者は多いですが、そこまで出典検証してやってる方は...
実際日本語版では1行に満たない記述のとあるものが、英語版ではちゃんと項立てされてて出典も明記されてる(つか世界でそれの出典たりうるのは原論文1本だけなのが明らかだったしな)のに、そい