アカウント名:
パスワード:
ゲームやアニメカテゴリの記事だけは一定のペースでひたすら増え続けそう。
それも微妙。今のゲームやアニメの記述は過剰なのでばっさり削るべきという百科事典の真面目さにこだわる一部の人がいるしね。物語の核心に触れるような記述はどんどん消されるみたいだし。
有名な作品は自己研究と要出典が争って荒れる、争いで人が離れて、マイナーな作品は放置。という状況が進みつつあると思う。
今のゲームやアニメの記述は過剰なのでばっさり削るべき という百科事典の真面目さにこだわる一部の人がいるしね。
そういう人もいるけど、この分野を苦々しく思っている人は大抵、この分野の記事に出典がほとんど無く、ファンの独自研究を延々書いていることを問題視している。ファンはどうして出典を書かないのか不思議でならん。だいたい一般人が知らんようなアニメ、ゲーム、声優を知っててきっと関連する書籍を持ってるはずなのに、なぜ書かないんだろうか。 大方三大方針(検証可能性、独自研究は載せない、中立的観点)を理解せぬまま編集しているんだけれども、ウィキ記法を理解するぐらいだったら、三大方針をしっかり読んでほしいとは思う。
書籍の記述が常に情報量的に優位であるならその指摘は成り立つんだけれども、サブカル含めたある分野ではそこの構成員の方が書籍よりも情報に精通していたりするから。理由としては書籍そのものがさほど多くなく、また先進性と幅広い知識量、深い洞察や分析をともなう書籍も多くは無いことがある。で、そういう分野で記述しようとすると出典が示せないので、Wikipediaのルールに従うと何も書けなくなる。
学会のようなものを持たず、独自研究が作品の分析や評論で先行してる場合にWikipediaにそれを深いところまで書く方法はあるだろうか?もちろん、一個人に過剰な負担をかけないことが大前提で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
増えるカテゴリ (スコア:1)
ゲームやアニメカテゴリの記事だけは一定のペースでひたすら増え続けそう。
Re: (スコア:0)
それも微妙。
今のゲームやアニメの記述は過剰なのでばっさり削るべき
という百科事典の真面目さにこだわる一部の人がいるしね。
物語の核心に触れるような記述はどんどん消されるみたいだし。
有名な作品は自己研究と要出典が争って荒れる、
争いで人が離れて、マイナーな作品は放置。
という状況が進みつつあると思う。
Re:増えるカテゴリ (スコア:0)
今のゲームやアニメの記述は過剰なのでばっさり削るべき という百科事典の真面目さにこだわる一部の人がいるしね。
そういう人もいるけど、この分野を苦々しく思っている人は大抵、この分野の記事に出典がほとんど無く、ファンの独自研究を延々書いていることを問題視している。ファンはどうして出典を書かないのか不思議でならん。だいたい一般人が知らんようなアニメ、ゲーム、声優を知っててきっと関連する書籍を持ってるはずなのに、なぜ書かないんだろうか。
大方三大方針(検証可能性、独自研究は載せない、中立的観点)を理解せぬまま編集しているんだけれども、ウィキ記法を理解するぐらいだったら、三大方針をしっかり読んでほしいとは思う。
Re: (スコア:0)
書籍の記述が常に情報量的に優位であるならその指摘は成り立つんだけれども、サブカル含めたある分野ではそこの構成員の方が書籍よりも情報に精通していたりするから。
理由としては書籍そのものがさほど多くなく、また先進性と幅広い知識量、深い洞察や分析をともなう書籍も多くは無いことがある。
で、そういう分野で記述しようとすると出典が示せないので、Wikipediaのルールに従うと何も書けなくなる。
学会のようなものを持たず、独自研究が作品の分析や評論で先行してる場合にWikipediaにそれを深いところまで書く方法はあるだろうか?
もちろん、一個人に過剰な負担をかけないことが大前提で。
Re: (スコア:0)
まずその前にWikipediaが方針としてそういうものも書いてほしいとしているかどうか確認すべきでは?