アカウント名:
パスワード:
どうする？
声の大きさ＝確証の強さというのが学者のスタンスですから、松本サリンのように証拠が少なすぎても結果が重大で、だれかを吊し上げなくてはならないという状況には、科学は無力です。
ネットがあれば、松本サリンの容疑者が不合理すぎるという意見は当時より早く多くなったでしょうが、決定的証拠や真犯人が見つからないと前に進まない点は一緒です。
マスコミによる報道災害の問題の多くは、本来、犯罪捜査は「罪を憎んで人を憎まず」で、あくまで物的証拠主義で犯罪を追っ掛けないといけないのに、容疑者の人格や性格、評判を追っ掛けるところにあるのでは?
今でも、なにか事件が起きると、容疑者や被害者について近所の人の「評判」を取材して報道しているけど、あれ、なにを報道したくてやってるんですかね?
マスメディアを批判する気は無いけれど、彼らにとって重要なのは「事実」や「論理」では無く、「話題性」。
営利企業として、利益を最優先にする姿勢は、間違いでは無い。（バラエティとジャーナリズムが相反する時は、前者を優先すべき。）
事実の捏造やにより、第三者が不利益を被ったとしても、それを明確に罰するルールは無いわけですし。（放送の倫理という幻想は、捨てるべき）
そして日本人の問題点はあなたが捨てるべきと言った「放送の倫理」と言う幻想をいまだに信じていることでしょうか。マスコミが公明正大で真実「だけ」を報道していると思っているから「マスコミの「報道」が間違っているとき、どうする？」という疑問がわくのでしょう。
と思っていたのですけどこれって日本人だけの問題でもなかったようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
マスコミの「報道」が間違っているとき、どうする？ (スコア:1)
どうする？
Re: (スコア:1)
あのころ、ネットが今のように発達していたら、だれか「個人がサリンを製造なんておかしい！」
と声をあげた学者等はいたんだろうか…
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
声の大きさ＝確証の強さ
というのが学者のスタンスですから、松本サリンのように
証拠が少なすぎても結果が重大で、だれかを吊し上げなくてはならない
という状況には、科学は無力です。
ネットがあれば、松本サリンの容疑者が不合理すぎるという意見は
当時より早く多くなったでしょうが、決定的証拠や真犯人が見つからないと
前に進まない点は一緒です。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
マスコミによる報道災害の問題の多くは、本来、犯罪捜査は「罪を憎んで人を憎まず」で、あくまで物的証拠主義で犯罪を追っ掛けないといけないのに、容疑者の人格や性格、評判を追っ掛けるところにあるのでは?
今でも、なにか事件が起きると、容疑者や被害者について近所の人の「評判」を取材して報道しているけど、あれ、なにを報道したくてやってるんですかね?
Re: (スコア:2, 興味深い)
マスメディアを批判する気は無いけれど、彼らにとって重要なのは「事実」や「論理」では無く、「話題性」。
営利企業として、利益を最優先にする姿勢は、間違いでは無い。
（バラエティとジャーナリズムが相反する時は、前者を優先すべき。）
事実の捏造やにより、第三者が不利益を被ったとしても、それを明確に罰するルールは無いわけですし。（放送の倫理という幻想は、捨てるべき）
Re:マスコミの「報道」が間違っているとき、どうする？ (スコア:0)
そして日本人の問題点はあなたが捨てるべきと言った「放送の倫理」と言う幻想をいまだに信じていることでしょうか。
マスコミが公明正大で真実「だけ」を報道していると思っているから「マスコミの「報道」が間違っているとき、どうする？」という疑問がわくのでしょう。
と思っていたのですけどこれって日本人だけの問題でもなかったようですね。