アカウント名:
パスワード:
注意喚起文で反省するユーザがどの程度いるかは疑問だけど、偽ファイルが増えることでファイル入手の信頼性が薄れるのは確実に効果があるかと。というか、流れているファイルを自動収集(調査目的)して、同じファイル名の似非ファイルを放流するシステムを作れば、自然壊滅する気がする。(よく知らんのだが、ファイルの真偽を判断するのに容量やハッシュも見てるんだろうか)
『Winnyの技術 [amazon.co.jp]』という本を見ればわかるけど、Winnyの時点でそうしたWinnyネットワークへの攻撃がなされることは想定されていて、当然対策もあります。
※自分の所属している大学でもWinnyと聞くと「犯罪者の作った犯罪ネットワーク」とろくに仕様も知らずに軽視している教授が多めな印象ですが、学校の授業のネットワークプログラミングの講義よりも上記の『Winnyの技術』のほうが示唆に富んでいて有益だと思いました。担当教員よりもWinnyの作者の方が技量がずっと上なのでしょう。
ファイルの真偽を判断するのに容量やハッシュも見てるんだろうか
確かその通りで、多くの人が「これは偽」と報告すると検索結果に載らなくなる/色違いで表示されて警告されるなどの措置が執られたはず。
もっとも目的が著作権侵害行為に対する啓発、およびどれくらいダウンロードされたかを調査なので悪意のある偽ファイル放流とは違うし徹底してハッシュ値の偽造とかする必要もないのだろうけど。
>多くの人が「これは偽」と報告すると検索結果に載らなくなる/色違いで表示されて警告されるなどの措置が執られたはず。
人間がdownload&判断&警告する速度には限界あるし、本物が十分に拡散する前に、本物が紛れるほど膨大na偽物を放出すれば効果は無いような・・・そして、数ファイルがdownされる都度にノードID変更&偽ファイル入れ替え。「同じファイルを多数保有するノードは無視する」といった機能で阻止されるから、共有NWの規模に相応のノード数で監視する必要あるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
偽ファイルを流す効果>注意喚起の効果 (スコア:0)
注意喚起文で反省するユーザがどの程度いるかは疑問だけど、偽ファイルが増えることでファイル入手の信頼性が薄れるのは確実に効果があるかと。
というか、流れているファイルを自動収集(調査目的)して、同じファイル名の似非ファイルを放流するシステムを作れば、自然壊滅する気がする。
(よく知らんのだが、ファイルの真偽を判断するのに容量やハッシュも見てるんだろうか)
Re:偽ファイルを流す効果>注意喚起の効果 (スコア:1)
『Winnyの技術 [amazon.co.jp]』という本を見ればわかるけど、Winnyの時点でそうしたWinnyネットワークへの攻撃がなされることは想定されていて、当然対策もあります。
※自分の所属している大学でもWinnyと聞くと「犯罪者の作った犯罪ネットワーク」とろくに仕様も知らずに軽視している教授が多めな印象ですが、学校の授業のネットワークプログラミングの講義よりも上記の『Winnyの技術』のほうが示唆に富んでいて有益だと思いました。担当教員よりもWinnyの作者の方が技量がずっと上なのでしょう。
確かその通りで、多くの人が「これは偽」と報告すると検索結果に載らなくなる/色違いで表示されて警告されるなどの措置が執られたはず。
もっとも目的が著作権侵害行為に対する啓発、およびどれくらいダウンロードされたかを調査なので悪意のある偽ファイル放流とは違うし徹底してハッシュ値の偽造とかする必要もないのだろうけど。
Re: (スコア:0)
>多くの人が「これは偽」と報告すると検索結果に載らなくなる/色違いで表示されて警告されるなどの措置が執られたはず。
人間がdownload&判断&警告する速度には限界あるし、本物が十分に拡散する前に、本物が紛れるほど膨大na偽物を放出すれば効果は無いような・・・
そして、数ファイルがdownされる都度にノードID変更&偽ファイル入れ替え。
「同じファイルを多数保有するノードは無視する」といった機能で阻止されるから、共有NWの規模に相応のノード数で監視する必要あるけど。