「インターネット投票システムは簡単に攻撃されてしまう？」記事へのコメント

電子投票で匿名性はどうやって確保すればいいの？

[fareast (45345)]

本家の記事を眺めてみたら、「電子投票では匿名性が担保されない(秘密選挙の原則が守れない)」という指摘があって首肯しました。不正な投票でなく投票したのが有権者本人であると確認でき、投票した先の候補者が誰かわかるなら、それらの情報を結びつけて有権者が誰に投票したかわかってしまう、というわけです。通常の投票なら投票箱で票が混ざってしまうので匿名性は保証されますが、電子投票ではこうはいきません。

投票数の改ざんなど、単なるシステムの実装の脆弱性に対する攻撃なので防ぐことが不可能なわけではありません。それに対して電子投票の匿名性の問題ははるかに根本的な問題だと思うのですが、これを解決しうる方法ってあるんでしょうか？ゼロ知識証明が真であること以外を知らせずに証明できるように、各自がどの投票者に投票したのかわからないが得票するをカウントできるような意外な方法があるのでしょうか。本家の議論を読んでもよくわかりませんでした。

Re:

[Anonymous Coward]

1. 個人情報を用いた認証後に投票用トークンを配布.
2. トークンから個人を同定できないが, 正当な方法で入手したトークンであることは検証可能にする
3. トークンを用いて投票する

あとはアクセス方法の匿名性が確保できさえすれば良くて,
むしろこっちが問題なんじゃないのかしら?

Re:

[digoh (17917)]

投票用紙を郵送しておいて
希望者には公共料金の集金人みたいな人がネット端末持ってやってきて
その人に手元が見えないようにして端末操作して投票用紙を渡して終了

ってのを考えてみたところで
そもそもネットを使う必要がないことに気がついた。（投票用紙に手書きで書いて集金人に渡せば終わる）

ユニークなQRコードが印刷された葉書を送付してケータイで読んだら一度だけ使えるように……（葉書はダメだろ）

もういっそのこと「政府がランダムに選んだ投票人2000人の結果で、全国民の傾向は確認できます！」という統計的サンプリング方式に！（解決になってない）

Re:

[fareast (45345)]

この問題ポイントがかなりわかりづらいんですけど、たとえば独裁政権が「うちも民主的に選挙やるよ！」と言いつつ、実は反乱分子をあぶり出す作戦だったような状況を考えます。この場合、集金人みたいな人も政府のグルですから、集金人は端末にこれから誰が投票するのかを入力しておきます。住所がわかってるので簡単です。投票用紙に書いてもアウトです。集金人があとで投票用紙の裏に投票者の名前をメモしておくだろうからです。さて、投票が終わったら、政府は反政府勢力に投票した国民を政治犯収容所にぶち込むだけです。もちろんQR コードでもアウトです。

とか考えてたら、普通の選挙でも政府が個人を特定する方法を思いついてしまった。投票用紙を発行するときに、紫外線に反応する不可視インクのようなものでこっそり投票用紙に投票者の名前を書いておきます。有権者は肉眼ではその名前は確認できないので安全だと判断するしかありません。

Re:

[Anonymous Coward]

シンガポールでは投票用紙に通し番号が打
ってあります。偽造防止のためと説明されていますが。

Re:電子投票で匿名性はどうやって確保すればいいの？

[Anonymous Coward]

シンガポールは最近は改善されている [keizaireport.com]ようですが事実上の一党独裁状態なんで何とも言えませんね。