アカウント名:
パスワード:
タイトルの「フロント企業」は「暴力団関係者が資金獲得（シノギ）のために経営する会社」の意味で使われているので、この単語がついただけで、記事で槍玉にあげられている会社に非合法なイメージを持つ人はいます。「マスコミのネガティブキャンペーン (#2126470) [srad.jp]」というタイトルでコメントをつけている人がいますが、このようなタイトルのつけ方をしたら、ここ /.J もネガティブキャンペーンに加担していると言われても仕方ありません。
タレコミ主がつけたタイトルなので、内容をわかりやすく説明できると思ってつけたのでしょうけど、もうちょっと言葉に敏感になっていいと思います。（/.J のような形態だと編集者にすべてのチェック機能を要求するのは無理ですから、なおさらです）
フロント企業ってのが、本当はある組織が正体を隠しつつ何かで収益を得るために表立って動く企業という意味ってことを考えれば、別におかしくはないよね。
ある特定の人間が、警察に逮捕されないようにしたり、脱税したり、損害賠償金支払い逃れのために他人名義のペーパーカンパニーを作ってたり、収益窓口を別に作って結局は自分の懐に入るようにマネーロンダリングするためだけの企業であれば、それはその特定の人のフロント企業なわけ。
「暴力団のフロント企業」という使い方をするのは、暴力団ではない組織・人のフロント企業もあるからだよ。
訂正ありがとうございます。それでも、あなたのあげた例でも、「フロント企業」はいかがわしいイメージがあるように思います。それを指して、「ここ /.J もネガティブキャンペーンに加担していると言われても仕方ない」と書きました。
「フロント企業」が、クリーンとまでいかなくても中立的なイメージで使われている用法があれば、教えていただけると幸いです。
あなたの主観を世間一般の共通見解かのように押し付ける論理はいささか違和感を覚えます。
goo辞書（提供元 デジタル大辞泉）は世間一般から外れていたのか。主観だと言う前に、調べてみたら良いのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
このストーリーのタイトルも煽情的 (スコア:5, 参考になる)
タイトルの「フロント企業」は「暴力団関係者が資金獲得（シノギ）のために経営する会社」の意味で使われているので、この単語がついただけで、記事で槍玉にあげられている会社に非合法なイメージを持つ人はいます。
「マスコミのネガティブキャンペーン (#2126470) [srad.jp]」というタイトルでコメントをつけている人がいますが、このようなタイトルのつけ方をしたら、ここ /.J もネガティブキャンペーンに加担していると言われても仕方ありません。
タレコミ主がつけたタイトルなので、内容をわかりやすく説明できると思ってつけたのでしょうけど、もうちょっと言葉に敏感になっていいと思います。
（/.J のような形態だと編集者にすべてのチェック機能を要求するのは無理ですから、なおさらです）
Re: (スコア:1)
フロント企業ってのが、本当はある組織が正体を隠しつつ何かで収益を得るために表立って動く企業という意味ってことを考えれば、別におかしくはないよね。
ある特定の人間が、警察に逮捕されないようにしたり、脱税したり、損害賠償金支払い逃れのために他人名義のペーパーカンパニーを作ってたり、収益窓口を別に作って結局は自分の懐に入るようにマネーロンダリングするためだけの企業であれば、それはその特定の人のフロント企業なわけ。
「暴力団のフロント企業」という使い方をするのは、暴力団ではない組織・人のフロント企業もあるからだよ。
Re:このストーリーのタイトルも煽情的 (スコア:1)
訂正ありがとうございます。
それでも、あなたのあげた例でも、「フロント企業」はいかがわしいイメージがあるように思います。
それを指して、「ここ /.J もネガティブキャンペーンに加担していると言われても仕方ない」と書きました。
「フロント企業」が、クリーンとまでいかなくても中立的なイメージで使われている用法があれば、教えていただけると幸いです。
Re: (スコア:0)
あなたの主観を世間一般の共通見解かのように押し付ける論理は
いささか違和感を覚えます。
Re: (スコア:0)
goo辞書（提供元 デジタル大辞泉）は世間一般から外れていたのか。
主観だと言う前に、調べてみたら良いのに。